水電站決策模型組合賦權TOPSIS法應用研究
格式:pdf
大小:289KB
頁數:6P
人氣 :79
4.5
本文針對水電站梯級規劃方案的選擇問題,采用組合賦權TOPSIS方法,構建水電站決策模型,建立水電站決策評估體系。應用實例表明:水電站決策模型對于優選水電站梯級規劃方案具有較強的適用性。本研究可為水電站梯級規劃方案的優選評估提供決策依據。
基于組合賦權TOPSIS模型的項目評標方法研究
格式:pdf
大小:863KB
頁數:6P
項目評標對業主選擇最為適宜的承包商從而確保工程順利完成至關重要,其本質是多目標情景下對多方案進行全面、客觀的評定與優選。為改善現行評標模型的可靠性與便利性,將topsis模型引入到項目評標決策中;通過深入分析評標指標賦權的特殊意義,提出了delphi-ahp法和熵權法相集成的主客觀組合賦權法,使權重既反映決策者主觀偏好,又凸顯方案客觀差異;進而,構建了基于組合賦權topsis模型的項目評標方法。通過案例研究,表明該方法的可行與高效,其得到的評標結果具有更好的區分度與決策精度,可以為業主決策提供更為科學、客觀的依據。
基于遺傳算法和Topsis法的水電站裝機容量評價模型
格式:pdf
大小:210KB
頁數:3P
對傳統的topsis法進行改進,利用加速遺傳算法檢驗、修正判斷矩陣,得到判斷矩陣的一致性指標系數的改進層次分析法確定評價指標權重,提出一種新的水電站裝機容量方案評價模型.結果表明,該方法科學、實用,與傳統方法相比,評價值差異明顯,更有利于決策.
基于組合賦權與TOPSIS法的政府工程采購評標研究
格式:pdf
大小:145KB
頁數:未知
4.3
考慮到政府工程采購評標是一個有限方案的多目標多層次決策問題,提出組合賦權與topsis(逼近理想解排序)法。首先,構建了政府工程采購評價指標體系;然后,針對現有政府工程采購評標方法的不足,提出ahp(層次分析法)組合熵法確定各評價指標的組合權重,再結合topsis法對政府工程采購各方案進行評標;最后,以某政府工程采購評標為實例,驗證了組合賦權與topsis法在政府工程采購評標中的應用是可行的。
基于組合賦權-TOPSIS模型的橋梁加固方案優選
格式:pdf
大小:358KB
頁數:6P
4.7
為科學合理地確定最佳橋梁加固方案,將組合賦權-topsis這一有效解決多目標決策問題的模型引入橋梁加固方案優選,建立了能全面反映加固方案經濟性、可靠性、技術性的評價指標體系,利用層次分析法(ahp)和熵值法綜合確定指標權重,同時考慮了決策者的主觀意向和客觀實際,在一定程度上避免了主觀隨意性。應用topsis法構造多目標決策的理想解與負理想解,計算各方案的歐氏距離和相對貼近度,以靠近理想解和遠離負理想解作為評價各方案優劣的依據。最后,結合工程實例詳細介紹了采用組合賦權-topsis解決橋梁加固方案優選的具體步驟,計算結果表明選出的最優方案與實際采用的相同,驗證了組合賦權-topsis法在橋梁加固方案優選決策過程中的合理性和適用性。
BOT項目特許權期決策模型在老撾某水電站中的應用研究
格式:pdf
大小:295KB
頁數:4P
4.7
通過分析現有特許權期決策方法,以老撾某水電站bot項目特許權期的決策過程為例進行理論分析,優化了特許權期決策模型,希望為bot項目中政府和企業的決策提供理論參考的依據。
基于熵權-TOPSIS方法的房地產投資決策評價模型實證研究
格式:pdf
大小:2.3MB
頁數:3P
4.5
房地產項目投資是指將一定的資金投入到房地產項目投資活動中,以期將來獲得更大收益的行為。由于房地產投資規模大、周期長,受經濟、環境的諸多因素制約,本文構建了房地產項目投資決策指標集,在此基礎上構建房地產投資指標評價體系,并運用熵權系數法建立指標體系權重模型,利用topsis方法對房地產投資決策方案進行綜合評價,以達到客觀、準確評價的目的。
基于綜合賦權-TOPSIS法隧道突涌水風險評價及應用
格式:pdf
大小:2.0MB
頁數:9P
4.4
為解決目前隧道突涌水風險性評估結果模糊、評價指標定量化不全面的問題,改進評價指標并將topsis法運用于隧道突涌水風險性評估中,將ahp法和變異系數法相結合組成同時考慮主、客觀因素的綜合賦權法,根據評價指標分級結果構造4個風險等級的典型樣本,以典型樣本與正理想解的貼進度確定隧道突涌水風險等級區間,建立topsis法隧道突涌水風險評估體系。以廣大鐵路祥云隧道為例,應用該方法對6個洞段進行突涌水風險性評估。結果表明,綜合賦權-topsis法隧道突涌水風險性評估結果準確且與隧道開挖結果相符,可為隧道突涌水風險評估提供一種新的方法。
基于熵權的TOPSIS模型在水利工程評標決策中的應用
格式:pdf
大小:1.1MB
頁數:3P
4.3
將topsis模型應用于水利工程項目評標中,并引用信息熵理論來計算各指標的權重,該方法可以避免由專家確定權重的主觀性。同時,建立了基于信息熵的topsis水利工程項目評標模型,模擬結果表明其計算簡便,思路清晰,結果令人滿意,適合于水利工程評標決策。
基于組合賦權-TOPSIS土石壩滲流安全等級評價
格式:pdf
大小:1.3MB
頁數:4P
4.8
根據資料收集選取土石壩滲流量、滲透坡降等8個定量因素作為土石壩滲流風險評價的指標,使用粗糙集改進層次分析法組合賦權的方法獲取各評價指標客觀權重.建立組合賦權-topsis評價方法,對6個土石壩進行滲流風險評價預測,獲取土石壩滲流安全風險等級.與現場調查情況相比結果一致.研究表明:該方法對土石壩滲流風險評價準確便捷,可用于快速評價土石壩滲流風險等級.
基于熵權TOPSIS模型的鮮活農產品供應商評價研究
格式:pdf
大小:423KB
頁數:3P
4.6
分析了鮮活農產品供應商評價指標體系的選擇原則,并給出具體的評價指標以及量化方法,建立了基于熵權topsis的供應商評價模型并進行了實證分析。
基于組合賦權和改進TOPSIS法的農業水利基礎設施綜合評價
格式:pdf
大小:130KB
頁數:4P
4.4
針對水利設施5個特征指標,通過組合賦權法和改進topsis法對貴州的農業水利基礎設施進行了評價,建立了綜合評價模型。本文的特色與創新一是利用變異系數法和熵權法對評價指標進行組合賦權,能夠盡可能的綜合主觀設定的評價指標體系,使評價結果更具有說服力。二是把topsis法中的距離改成馬氏距離,計算更加簡單。從而更好地為貴州乃至相同類型的農業水利基礎設施評價提供參考。
基于組合權-TOPSIS綠色施工評價研究
格式:pdf
大小:115KB
頁數:未知
4.6
綠色施工是節約資源和能源、保護環境的重要措施,是建筑業發展的必然趨勢,而綠色施工評價對促進綠色施工的廣泛開展具有重要的意義。在構建綠色施工評價指標體系的基礎上,綜合考慮主觀賦權與客觀賦權的優點,運用組合賦權法確定評價指標的權重;將topsis法引入到評價中,進而構建了科學的綠色施工評價模型。最后針對武漢某大型金融項目實施評價,結合實例證明該評價體系的科學性。
基于改進TOPSIS的供應商評價模型研究
格式:pdf
大小:2.0MB
頁數:3P
4.3
在市場競爭日益加劇的情況下,供應商選擇已經成為增強企業競爭力的核心問題。本文分析了影響供應商選擇的因素;在構建供應商選擇評價指標體系的基礎上,運用了主客觀相結合、定性定量相結合的方法建立了基于改進topsis的供應商選擇評價模型,最后通過實例計算,驗證了該方法的有效性、可行性。
基于熵權TOPSIS模型的機床結構件優選設計
格式:pdf
大小:236KB
頁數:5P
4.7
針對機床重要結構件優選設計時難以在多個方案和多項性能評價指標之間進行取舍這一問題,提出了基于熵權topsis模型的機床結構件優選設計。以龍門機床的定橫梁為研究對象,結合有限元分析設計了10個不同的定橫梁結構作為備選方案,并對10個備選方案依次進行了靈敏度分析和多目標優化,確保10個備選方案都具有相對最優尺寸參數。利用有限元軟件依次對優化后的10個備選方案進行靜動態特性和熱特性分析,得到了優選決策的原始數據。建立了機床結構件優選評價的熵權topsis數學模型,利用matlab軟件求解計算選出了最佳方案。對比分析了定橫梁部件優選前后的靜動態特性和熱特性參數,認為優化后定橫梁部件綜合性能有所提升。結合實際工程經驗分析了優選決策原始數據,認為優選結果符合實際,驗證了熵權topsis模型對機床結構件優選設計的有效性。
組合賦權-改進TOPSIS法選擇多項目商品混凝土供應商
格式:pdf
大小:1.2MB
頁數:5P
4.3
結合多項目工程中商品混凝土的需求特點,將供應鏈思想引入多項目混凝土供應中,建立供應鏈導向下的多項目預拌商品混凝土供應商評價指標體系,采用ahp和熵值法相結合的組合賦權法計算備選混凝土供應商評價指標的組合權重值,并結合改進的topsis法對備選混凝土供應商進行綜合優選評價,同時通過分別運用組合賦權、ahp法以及熵值法對某工程實例進行改進topsis優選排序,驗證了基于組合賦權-改進topsis法在建筑企業優選混凝土供應商的決策過程中的適用性與優越性.
施工導流方案優選的熵TOPSIS決策模型
格式:pdf
大小:426KB
頁數:3P
4.5
針對現階段施工導流方案優選存在的問題,選擇工程的導流投資、經濟損失和施工強度等3種因素作為決策指標,引入信息熵來計算各評價指標的權重,構建基于信息熵多目標導流標準的topsis決策模型,通過求解評價方案的歐氏貼近度確定施工導流的優選方案,并通過工程實例加以驗證.研究表明,該方法避免了由于主觀原因造成的誤差,評價結果客觀公正、方法簡單,為施工導流方案優選提供一種新途徑.
基于組合賦權與TOPSIS法的農產品質量安全風險評價
格式:pdf
大小:285KB
頁數:4P
4.4
在供應鏈的視角下對農產品質量安全風險進行分析,從生產環節、加工環節、物流環節、銷售環節這四個方面建立風險評價指標體系,并使用熵權法求出客觀權重,用改進的層次分析法得出主觀權重,進行組合權重,既可以有效避免評價過程中的主觀臆斷,還能結合數據間的內部關系,再應用topsis法來計算比較不同地區的農產品質量安全風險情況并且進行排序,最后以實際案例來驗證模型的可行性。
組合賦權-改進TOPSIS法選擇多項目商品混凝土供應商
格式:pdf
大小:1.3MB
頁數:5P
4.3
結合多項目工程中商品混凝土的需求特點,將供應鏈思想引入多項目混凝土供應中,建立供應鏈導向下的多項目預拌商品混凝土供應商評價指標體系,采用ahp和熵值法相結合的組合賦權法計算備選混凝土供應商評價指標的組合權重值,并結合改進的topsis法對備選混凝土供應商進行綜合優選評價,同時通過分別運用組合賦權、ahp法以及熵值法對某工程實例進行改進topsis優選排序,驗證了基于組合賦權-改進topsis法在建筑企業優選混凝土供應商的決策過程中的適用性與優越性.
基于熵權TOPSIS法的房地產項目后評價模型研究
格式:pdf
大小:241KB
頁數:5P
4.5
基于當前項目后評價理論,從財務、銷售、客戶、工程等經濟效益和社會效益方面設計房地產項目后評價的指標體系,利用熵權topsis法構建房地產項目后評價模型,并選取某品牌房地產公司的四個已完房地產項目進行評價。綜合而言,應用熵權topsis法可解決其他后評價方法確定指標權重主觀性過強的問題,也可利用topsis法對多個房地產項目進行評價和排序,從而得到更好的評價效果。
基于熵權TOPSIS法的火電廠選址綜合決策
格式:pdf
大小:697KB
頁數:4P
4.3
目前火電廠選址的綜合評價方法主要依賴專家評判確定指標權重,主觀性強、評分標準難以準確把握及合理運用。本文針對以上不足,將基于熵權的topsis法應用于火電廠選址的綜合決策,通過運用熵權法客觀確定了選址評價體系各指標的權重,并構造了理想解與負理想解,以方案指標向量靠近理想解、遠離負理想解來判斷確定方案的優劣,同時結合實例說明了應用熵權topsis法進行火電廠選址綜合評價的具體過程,并驗證了基于熵權topsis法的科學性和可行性。
基于熵權的TOPSIS模型在水利工程方案優選中的應用
格式:pdf
大小:410KB
頁數:3P
4.8
針對水利工程方案評價多屬性、多指標的特點,采用熵權法結合topsis模型,通過計算評價方案與理想方案間的距離,建立了水利工程方案優選模型。應用該模型對某水利工程投資方案進行優選,結果表明該模型計算簡便、客觀可靠,為水利工程方案優選提供了科學依據。
基于熵權-TOPSIS模型的綜合管廊PPP項目風險初步分擔研究
格式:pdf
大小:163KB
頁數:8P
4.8
合理的風險分擔是綜合管廊ppp項目成功實施的關鍵,我國目前尚未出臺專門適用于ppp項目的法律法規,公私雙方只能在簽訂特許協議時約定風險分擔主體,缺乏合理依據.基于此,以風險承擔意愿和風險控制力為風險評價指標,運用熵權-topsis模型構建一套風險初步分擔評價體系以確定風險因素分擔方,并以六盤水綜合管廊工程為例進行實證分析.分析結果表明,宏觀層風險主要由公共部門承擔,中觀層風險主要由私人部門承擔,微觀層風險主要由公私雙方共擔,該分擔結果為公私雙方制定風險初步分擔方案提供了參考.該評價方法為ppp項目的風險初步分擔提供了合理依據,具有實際應用價值.
改進模糊TOPSIS法在地基處理方案決策中的應用
格式:pdf
大小:128KB
頁數:4P
4.5
基于濕陷性黃土地基處理方案決策的復雜性和模糊性的特點,應用改進模糊topsis法進行方案決策。先由專家群通過三角模糊數對各備選方案獨自評定建立分判斷矩陣,在形成決策群評估矩陣時,考慮決策者的風險態度,將權值賦予不同的專家,再依據規范化后的群決策矩陣確定正、負理想解,最后通過計算找出距正理想解最近且距負理想解最遠的方案即為實施方案。該法操作方便,計算簡單。實例驗證了方法的可行性和有效性。
TOPSIS模型在城市防洪體系綜合評價中的應用
格式:pdf
大小:126KB
頁數:4P
4.5
為了對柳州市現有防洪體系進行科學客觀評價,在分析我國城市防洪體系安全評價的指標體系及其等級標準的基礎上,提出了基于層次分析賦權的topsis綜合評價法,并建立了城市防洪體系安全綜合評價模型。利用該模型對柳州市防洪體系進行評價,結果表明,柳州市防洪體系尚屬不太完善水平,滯后于當地的經濟社會發展。該模型能較好地對城市防洪體系進行綜合評價。
文輯推薦
知識推薦
百科推薦
職位:園林造價工程師
擅長專業:土建 安裝 裝飾 市政 園林