南沙水電站在一枯導(dǎo)流渡汛施工過程中,因?qū)Я魉矶吹刭|(zhì)條件變化使隧洞通水時間延遲了一個半月。為了順利完成一枯目標,經(jīng)過優(yōu)化施工方案,導(dǎo)流洞施工的同時在圍堰預(yù)進占戧堤內(nèi)開挖一過流明渠,實現(xiàn)導(dǎo)流洞施工同時完成左岸摘要:龍口段合龍及地下砼防滲墻施工,把滯后的工期趕上來,順利完成導(dǎo)截流目標。

洛古水電站施工圍堰為全年擋水圍堰,原設(shè)計為黏土心墻和基礎(chǔ)高噴灌漿相結(jié)合的防滲結(jié)構(gòu)方案。經(jīng)對廠房圍堰的地質(zhì)狀況研究分析和相鄰類似地質(zhì)情況施工圍堰的施工經(jīng)驗分析對比進行優(yōu)化施工,取消圍堰基礎(chǔ)高噴灌漿,在實際施工中確保了安全渡汛和廠房基坑正常施工,縮短了施工工期,同時取得了良好的經(jīng)濟效益。

漢江旬陽水電站為低水頭河床式水電站,在中低山峽谷地形中具有河道較寬(枯水期水面寬80～200m)、洪水峰高量大、陡漲陡落等特點,且上游的安康水電站在其施工期可起調(diào)節(jié)作用。根據(jù)該工程的特點和條件,選擇了分期導(dǎo)流方式,進行了兩期導(dǎo)流(3個方案)和三期導(dǎo)流(3個方案)的方案比較。針對兩期導(dǎo)流和三期導(dǎo)流的代表性方案,從工程施工總進度、發(fā)電前施工形象及要求、對安康水庫的控泄要求、導(dǎo)流直接費用和施工期發(fā)電量等5個方面進行了分析比較,最終選擇了兩期導(dǎo)流的方案3為推薦方案。導(dǎo)流程序規(guī)劃為一期施工左岸廠房、左導(dǎo)墻、左5孔泄洪沖沙閘和右導(dǎo)墻壩段,二期施工右7孔泄洪沖沙閘。本研究解決了工程的實際問題,為樞紐布置和深入設(shè)計打下了基礎(chǔ)。

通過對修山水電站工程施工導(dǎo)流方案的比較分析,提出了該類型河床貫流式電站施工導(dǎo)流方案及與之相關(guān)的施工進度優(yōu)化思路,以取得最佳的經(jīng)濟效益。

修山水電站工程采用分期導(dǎo)流方式施工,技施階段進行了導(dǎo)流方案的比較,經(jīng)多方案技術(shù)經(jīng)濟比較,導(dǎo)流方案選定一期先圍右岸電站廠房和13.5孔溢流壩做枯期土石圍堰,第一枯水期末拆除一期枯期土石圍堰,在廠房全年小基坑內(nèi)繼續(xù)施工廠房。二期圍余下的溢流壩及船閘,為不過水圍堰,廠房第一臺機發(fā)電利用溢流壩擋水發(fā)電,船閘完工前利用閘孔通航。工程實施結(jié)果表明該導(dǎo)流方案基本符合工程的具體情況。

重慶馬巖洞水電站主體大壩工程采用分期導(dǎo)流,分期施工,但是由于壩址處河床窄,兩岸山體較陡,洪枯流量變幅很大,分期施工導(dǎo)流難度很大。針對本工程的特點,反復(fù)考慮最后選擇一期右岸截流后,水流從左岸束窄河床下泄;二期左岸河床截流后,水流從右岸壩身的臨時導(dǎo)流底孔下泄的設(shè)計施工方案,重點論述右岸導(dǎo)流底孔的設(shè)計。

糯扎渡水電站施工導(dǎo)流方案研究——文章簡要介紹了糯扎渡水電站施工導(dǎo)流方案研究思路，特別是導(dǎo)流布置方案，結(jié)合工程施工期導(dǎo)流，以及后期水庫蓄水和向下游游供水方案進行綜合考慮。一方面，為本工程導(dǎo)流設(shè)計提供了較為明晰的設(shè)計思路，保證了工程施工的順利實施...

某水電站工程采用分期導(dǎo)流方式施工,施工階段進行了導(dǎo)流方案的比較,經(jīng)多方案技術(shù)經(jīng)濟比較,導(dǎo)流方案選定一期先圍右岸電站廠房和13.5孔溢流壩做枯期土石圍堰,第一枯水期末拆除一期枯期土石圍堰,在廠房全年小基坑內(nèi)繼續(xù)施工廠房。二期圍余下的溢流壩及船閘,為不過水圍堰,廠房第一臺機發(fā)電利用溢流壩擋水發(fā)電,船閘完工前利用閘孔通航。工程實施結(jié)果表明該導(dǎo)流方案基本符合工程的具體情況。

導(dǎo)流洪水標準及導(dǎo)流方案的選擇在水里工程中尤為重要,既要兼顧安全和經(jīng)濟兩方面的要求,又要做到切實可行,龍虎山水電站工程通過對兩種施工導(dǎo)流方案從工期、投資、水力學條件等方面進行全面的分析,進一步比較,最終確定導(dǎo)流方案,使得項目工程建設(shè)進展順利。

導(dǎo)流方案的設(shè)計比選是施工組織設(shè)計的重要部分,對施工安排、工程投資等均有較大影響。依托巴山水電站,介紹了其施工導(dǎo)流的選擇標準;從施工條件、工程量、造價等方面比較了兩個導(dǎo)流方案的優(yōu)缺點;在確定的導(dǎo)流方案基礎(chǔ)上,依據(jù)水力計算成果、工程量及可比投資方面,對四個導(dǎo)流隧洞方案進行了比較,確定了導(dǎo)流隧洞斷面方案。

修山水電站工程采用分期導(dǎo)流方式施工,經(jīng)多方案技術(shù)經(jīng)濟比較,導(dǎo)流方式選定一期先圍右岸電站廠房和13.5孔溢流壩做枯期土石圍堰,第一枯水期末拆除一期枯期土石圍堰,在廠房全年小基坑內(nèi)繼續(xù)施工廠房。二期圍余下的溢流壩及船閘,為不過水圍堰,廠房第一臺機發(fā)電利用溢流壩擋水發(fā)電,船閘完工前利用閘孔通航。工程實施結(jié)果表明該導(dǎo)流方案基本符合工程的具體情況。

根據(jù)導(dǎo)流過程劃分階段的特點建立了一個串聯(lián)的導(dǎo)流系統(tǒng),利用兩級模糊優(yōu)選理論把不可公度的多目標轉(zhuǎn)化為方案的相對優(yōu)屬度的單目標,再利用模糊優(yōu)選動態(tài)規(guī)劃理論建立了施工導(dǎo)流決策序列相對優(yōu)屬度總和最大法決策模型.算例驗證了該方法的可行性.

楊家壩電站攔河閘壩施工導(dǎo)流方案設(shè)計——楊家壩電站工程是湖北省沿渡河流域梯級水電開發(fā)中的第3級電站，為徑流引水式。流域內(nèi)降水豐沛，汛期洪水來勢迅猛，汛期無法施工。攔河閘壩施工要在2個非汛期內(nèi)完成，所以非汛期的導(dǎo)流成敗是工程能否按目標計劃完成的關(guān)鍵...

該電站廠房與河床毗鄰布置,基坑挖深20m,其施工導(dǎo)流具有河床寬度窄、施工布置約束大、導(dǎo)流流量大、河床覆蓋層深厚且存架空結(jié)構(gòu)、設(shè)計難度較大等特點。主要從導(dǎo)流建筑物全圍封或半圍封廠房基坑的布置型式、廠房后期永久防護、防滲方式、等方面進行考慮,提出了3個導(dǎo)流方案,最終選擇沿河床右岸緊湊布置土石圍堰、堰體及堰基采用土工膜斜墻+混凝土防滲墻的施工導(dǎo)流方案,該方案最經(jīng)濟且施工風險小,與永久防護措施結(jié)合更容易。

該電站廠房與河床毗鄰布置,基坑挖深20m,其施工導(dǎo)流具有河床寬度窄、施工布置約束大、導(dǎo)流流量大、河床覆蓋層深厚且存架空結(jié)構(gòu)、設(shè)計難度較大等特點.主要從導(dǎo)流建筑物全圍封或半圍封廠房基坑的布置型式、廠房后期永久防護、防滲方式、等方面進行考慮,提出了3個導(dǎo)流方案,最終選擇沿河床右岸緊湊布置土石圍堰、堰體及堰基采用土工膜斜墻+混凝土防滲墻的施工導(dǎo)流方案,該方案最經(jīng)濟且施工風險小,與永久防護措施結(jié)合更容易.

楊家壩電站工程是湖北省沿渡河流域梯級水電開發(fā)中的第3級電站,為徑流引水式。流域內(nèi)降水豐沛,汛期洪水來勢迅猛,汛期無法施工。攔河閘壩施工要在2個非汛期內(nèi)完成,所以非汛期的導(dǎo)流成敗是工程能否按目標計劃完成的關(guān)鍵。

介紹了淜頭水電站的工程概況和水文氣象條件,從導(dǎo)流標準、導(dǎo)流方式、導(dǎo)流建筑物設(shè)計等方面著重說明了施工導(dǎo)流方案的設(shè)計。

在水電站梯級建設(shè)條件下,通過上游電站預(yù)泄、蓄洪削峰,削減下游待建電站的施工洪水,改變施工導(dǎo)流系統(tǒng)的洪水控制條件和系統(tǒng)特性。針對上游電站預(yù)泄條件下待建電站導(dǎo)流風險估計和方案決策研究,系統(tǒng)分析導(dǎo)流風險成因及其耦合關(guān)系,基于模擬仿真技術(shù)建立導(dǎo)流風險測度模型。結(jié)合導(dǎo)流工程特點研究上游電站與下游待建導(dǎo)流工程間的利益轉(zhuǎn)移特性,提出一種可量化分析導(dǎo)流系統(tǒng)收益-損失優(yōu)化分配的策略。采用效用函數(shù)將導(dǎo)流方案多目標規(guī)劃問題轉(zhuǎn)化為一次規(guī)劃問題,以系統(tǒng)效益效用為導(dǎo)流方案優(yōu)劣度量的綜合評價指標,建立基于收益-損失協(xié)調(diào)分配的導(dǎo)流方案優(yōu)選模型,實例驗證了該模型是可靠的、適用的。研究為水電站梯級開發(fā)條件下施工導(dǎo)流方案擬定及優(yōu)選提供一定的參考價值。

在河流上修建水利工程時，為使水工建筑物能在干地上施工，需要在河床中修筑圍堰維護基坑，并將施工期間河道上游來水按設(shè)定的方式導(dǎo)向下游，這就是施工導(dǎo)流。本文就導(dǎo)流方式、導(dǎo)流設(shè)計標準及圍堰堰頂高程確定進行詳細闡述，以供參考。

青羊溝水電站樞紐位于不對稱的\"v\"字形峽谷中,由于河床狹窄,兩岸坡度較陡,設(shè)計過程中結(jié)合壩址地形條件及水流條件進行了不同洞徑和堰高多方案比選,最終在投資相近且滿足總工期要求的情況下,樞紐導(dǎo)流選擇了一次斷流圍堰全年擋水、壩外隧洞導(dǎo)流的方式。重點介紹兩個導(dǎo)流方案:一次斷流圍堰全年擋水、壩外隧洞導(dǎo)流方式和過水圍堰平枯水期擋水、壩外小隧洞導(dǎo)流,汛期過水圍堰與隧洞聯(lián)合泄流的導(dǎo)流方式的詳細論證過程。

結(jié)合澤城水電站壩址區(qū)水文、氣象、地質(zhì)、地形地貌等工程條件,并考慮工期、投資等因素,提出了三種施工導(dǎo)流方案,并對其進行比選,推薦采用枯水期全斷面圍堰方案,這樣可節(jié)省導(dǎo)流工程量,節(jié)約工程投資。

施工導(dǎo)流是水利水電工程施工組織設(shè)計的中心環(huán)節(jié),也是編制施工總進度計劃的主要依據(jù)。通過某水電站工程施工導(dǎo)流設(shè)計,對擬定的3種導(dǎo)流方案從技術(shù)、經(jīng)濟等方面進行比較,選擇一種較為合理的施工導(dǎo)流方案。