高河煤礦w1309工作面回風(fēng)流經(jīng)沿空留巷和回風(fēng)巷回風(fēng)距離較長,通風(fēng)阻力大,易造成工作面瓦斯超限,影響生產(chǎn)。通過對該工作面進(jìn)行通風(fēng)系統(tǒng)改造,將工作面的通風(fēng)系統(tǒng)由雙\"u\"型通風(fēng)方式改為\"三進(jìn)一回\"的偏\"y\"型通風(fēng)方式的改造,改造后,工作面的風(fēng)排量明顯下降,主要是切眼配風(fēng)量的減少,有效降低了采空區(qū)內(nèi)瓦斯的涌出,為工作面日均產(chǎn)量的提高提供了有效保障。

為了解決仰采傾斜長壁工作面采用u型通風(fēng)時(shí)出現(xiàn)的通風(fēng)困難、上隅角溫度高、瓦斯大、管理困難、回風(fēng)巷道溫度高、煤塵大等問題,義安煤礦采用y型通風(fēng)方式。采用該通風(fēng)方式后,災(zāi)變期間的逃生通道由1個(gè)增加為2個(gè),瓦斯、煤塵、高溫等問題得到有效解決。并節(jié)約了巷道掘進(jìn)費(fèi)用,縮短了掘進(jìn)時(shí)間,提高了煤炭采出率。

針對寺河礦二號井15#煤層本煤層瓦斯含量大、上覆采空區(qū)及鄰近層瓦斯涌出量大的實(shí)際問題,在瓦斯抽放的基礎(chǔ)上,提出了一種新型的并列雙u型通風(fēng)方式,并對該通風(fēng)方式的構(gòu)成、特點(diǎn)、關(guān)鍵技術(shù)及其與大u套小u型通風(fēng)方式的區(qū)別進(jìn)行了論述。通過在xv1301工作面的瓦斯治理實(shí)踐表明,并列雙u型通風(fēng)方式通風(fēng)能力大、瓦斯處理能力強(qiáng),可消除上隅角風(fēng)流渦流狀態(tài),不易積聚瓦斯;工作面上隅角、回風(fēng)尾部聯(lián)絡(luò)巷及兩條回風(fēng)巷瓦斯?jié)舛仁冀K處于受控狀態(tài)且有較大的富余系數(shù),保證了工作面的高效安全生產(chǎn)。

介紹了廟灣煤礦14208工作面應(yīng)用u+l型通風(fēng)方式治理工作面上隅角瓦斯的經(jīng)驗(yàn),為處理回采工作面上隅角瓦斯問題提供了一種較好的方法。

文章根據(jù)我國礦井發(fā)展趨勢,通過對薄煤層高產(chǎn)高效回采工作面生產(chǎn)的特點(diǎn)以及現(xiàn)階段工作面通風(fēng)方式的缺點(diǎn)進(jìn)行分析,提出了“雙u”型通風(fēng),并對該通風(fēng)方式的基本概念、巷道布置、優(yōu)缺點(diǎn)、適用條件等進(jìn)行了分析,認(rèn)為“雙u”型通風(fēng)方式適用于產(chǎn)量大、瓦斯涌出大、工作面需風(fēng)量大的薄煤層高產(chǎn)高效回采工作面。

本文在系統(tǒng)分析y型采空區(qū)多孔滲透特性，采空區(qū)瓦斯涌出源及影響因素的基礎(chǔ)上，通過對雷諾數(shù)的計(jì)算總結(jié)得出了采空區(qū)的流態(tài)為滲流，進(jìn)而建立采空區(qū)氣體彌散的數(shù)學(xué)模型，并在對其邊界條件進(jìn)行設(shè)置的基礎(chǔ)上運(yùn)用fluent進(jìn)行數(shù)值模擬，得出了采空區(qū)的瓦斯?jié)舛确植家?guī)律。

目前,我國礦井的采煤工作面,大多數(shù)采用"u"型通風(fēng),此種通風(fēng)方式中回風(fēng)隅角及工作面回風(fēng)巷瓦斯?jié)舛冉?jīng)常超限,影響工作面生產(chǎn)安全,嚴(yán)重制約煤礦的正常生產(chǎn)和效益的提高。從采煤工藝的改革、通風(fēng)和生產(chǎn)能力、瓦斯治理等方面綜合考慮,y型通風(fēng)系統(tǒng)是具有發(fā)展前途的通風(fēng)系統(tǒng)。

通過對高瓦斯礦井回采工作面u型通風(fēng)方式存在的隱患進(jìn)行分析,根據(jù)高瓦斯礦井回采工作面u型通風(fēng)方式存在的問題,提出了u型通風(fēng)系統(tǒng)+瓦斯抽放方式來排放工作面瓦斯。

煤炭開采量不斷增加,瓦斯涌出量也不斷增加,由于瓦斯積聚帶來的安全問題越來越嚴(yán)重,因此探索新的通風(fēng)方式刻不容緩.我國出現(xiàn)最早的是u型通風(fēng)系統(tǒng),但是u型通風(fēng)方式已不能滿足煤炭開采的安全需求.u+l兩進(jìn)一回通風(fēng)方式是在u型通風(fēng)方式的基礎(chǔ)上而改良的一種方式.文章對u+l型通風(fēng)方式的風(fēng)量配比進(jìn)行了研究.

以某突出煤層回采工作面為例,進(jìn)行了沿空留巷y型下行通風(fēng)的工業(yè)試驗(yàn),對下行通風(fēng)的合理性和可行性進(jìn)行了探討,并對采取下行通風(fēng)方式下的瓦斯治理方式和效果進(jìn)行了考察和分析。研究結(jié)果表明:在突出煤層回采工作面采用下行通風(fēng)是完全可行的;采用沿空留巷y型通風(fēng)方式有效地解決了以往u型通風(fēng)方式下工作面上隅角瓦斯?jié)舛容^高的問題,回采工作面上隅角的瓦斯?jié)舛让黠@下降,杜絕了瓦斯超限現(xiàn)象;無煤柱的回采方式提高了回采率,消除了煤柱給鄰近層帶來的應(yīng)力集中區(qū),為礦井安全高效生產(chǎn)奠定了基礎(chǔ)。

新建煤礦開采90號層為高瓦斯煤層,通過采用高抽巷抽放、"u+l"型通風(fēng)方式,治理本煤層及鄰近層瓦斯,取得了較好效果,解決了工作面、上隅角及回風(fēng)瓦斯超限問題,實(shí)現(xiàn)了礦井安全的高產(chǎn)高效。

通過對w型、u型兩種通風(fēng)方式的比較分析和試驗(yàn)觀測,證明了w型通風(fēng)方式在通風(fēng)、治理瓦斯方面的優(yōu)越性,同時(shí)得出了其在治理瓦斯方面所存在的不足。

以大量的實(shí)測數(shù)據(jù)分析了煤礦u型通風(fēng)方式的漏風(fēng)量、漏風(fēng)風(fēng)速與工作面到采空區(qū)考察點(diǎn)之間垂距的關(guān)系,推算出了計(jì)算這些量的數(shù)學(xué)方程,并對采空區(qū)煤炭自燃的臨界距離進(jìn)行了探討.

第一講建筑通風(fēng)方式

置換通風(fēng)方式在現(xiàn)代醫(yī)院的應(yīng)用——介紹了置換通風(fēng)方式的基本原理及其特點(diǎn)，分析了“置換通風(fēng)方式”與傳統(tǒng)通風(fēng)方式的主要區(qū)別，提出了設(shè)計(jì)置換通風(fēng)系統(tǒng)應(yīng)把握的幾個(gè)要素。

薄煤層對拉采煤工作面“Z”型和“U”型混合通風(fēng)方式的試驗(yàn)及應(yīng)用

新的通風(fēng)方式－－－置換通風(fēng)介紹——近年來，一種新的通風(fēng)方式--置換通風(fēng)在我國日益受到設(shè)計(jì)人員和業(yè)主的關(guān)注。這種送風(fēng)方式與傳統(tǒng)的混合通風(fēng)方式相比較，可使室內(nèi)工作區(qū)得到較高的空氣品質(zhì)、較高的熱舒適性并具有較高的通風(fēng)效率。1978年德國柏林的一家鑄造車間...

分析了開窗通風(fēng)、連續(xù)機(jī)械通風(fēng)和以co2濃度為控制指標(biāo)的機(jī)械通風(fēng)方式的特點(diǎn)。指出開窗通風(fēng)不能解決室內(nèi)空氣污染問題。比較了連續(xù)機(jī)械通風(fēng)和以co2濃度為控制指標(biāo)的機(jī)械通風(fēng)對采暖建筑能耗的影響。分析結(jié)果表明:與連續(xù)機(jī)械通風(fēng)相比,以co2濃度為控制指標(biāo)的機(jī)械通風(fēng)不但能有效地解決室內(nèi)空氣污染問題,并能最大限度地降低新風(fēng)加熱負(fù)荷,降低建筑能耗。

隨著煤礦建井速度與施工技術(shù)的快速提高,合理確定建井期間的通風(fēng)方式和通風(fēng)系統(tǒng),對于保證高效、快速施工具有重要意義。針對建井期間通風(fēng)線路短、系統(tǒng)調(diào)整頻繁等施工特點(diǎn)以及巷道布置的特殊性,在克服常規(guī)通風(fēng)方式及通風(fēng)系統(tǒng)布置存在的不足基礎(chǔ)上,提出了確定通風(fēng)方式和構(gòu)建通風(fēng)系統(tǒng)時(shí)應(yīng)予重點(diǎn)考慮的問題,對于保證建井期間的各巷道的實(shí)際需風(fēng)量、保障安全快速施工及提高安全管理水平都具有重要的參考價(jià)值。

主要分析了橫向通風(fēng)和豎向通風(fēng)兩種不同通風(fēng)方式對高大平房倉內(nèi)溫度和濕度的影響,并對兩種通風(fēng)方式進(jìn)行優(yōu)選。

文章以博深高速公路石鼓特長隧道為實(shí)際案例,從隧道內(nèi)一氧化碳、煙霧允許濃度、汽車尾氣排放量等因素分析隧道需風(fēng)量,依據(jù)需風(fēng)量對隧道各通風(fēng)方案進(jìn)行比選,進(jìn)而選擇最優(yōu)的通風(fēng)方案。

針對龍首礦貧礦開采后的通風(fēng)問題,對現(xiàn)有通風(fēng)系統(tǒng)進(jìn)行了升級改造,設(shè)計(jì)了單臺(tái)風(fēng)機(jī)和2臺(tái)風(fēng)機(jī)并聯(lián)的2種通風(fēng)方式,并分別從理論計(jì)算、安全可靠性能和節(jié)能環(huán)保等方面進(jìn)行了分析比較,最后選擇了2臺(tái)風(fēng)機(jī)并聯(lián)的通風(fēng)方式。