施工合同糾紛案件審理問題初探——由于建設工程合同糾紛爭議內容和案件事實錯綜復雜,涉及法律適用的新情況和新問題較多,各地為統一本轄區辦案所作的紀要、規定和指導性意見不一,法官在辦案中具體適用法律時認識的差異等,以至在審理建設工程施工合同糾紛案件的審...

由于建設工程合同糾紛爭議內容和案件事實錯綜復雜,涉及法律適用的新情況和新問題較多,各地為統一本轄區辦案所作的紀要、規定和指導性意見不一,法官在辦案中具體適用法律時認識的差異等,以至在審理建設工程施工合同糾紛案件的審判實踐中,出現了許多不容忽視的問題。

本文從一個涉港擔保案件出發,分析了法律規避、公共秩序保留和直接適用的法這三種國際私法理論在該案中適用的爭議,進一步探討了三種理論的關聯和區別。

1 最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件 適用法律問題的解釋 法釋[2004]14號 2004《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法 律問題的解釋》已于2004年9月29日由最高人民法院審判委員會第 1327次會議通過，現予公布，自2005年1月1日起施行。 最高人民法院 二○○四年十月二十五日 最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件 適用法律問題的解釋 根據《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、 《中華人民共和國招標投標法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法 律規定，結合民事審判實際，就審理建設工程施工合同糾紛案件適用 法律的問題，制定本解釋。 建筑業是我國經濟的核心支柱產業，在國民經濟中占據重要的地位，直接從 業人員達到三千多萬人，如包括民工及相關人員達到九千多萬人，房地產業屬資 金密集性產業，而建筑業屬勞

1 最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件司法解釋 的理解與適用 主講人：馮小光 一、《解釋》起草的過程 這個解釋于2002年3月開始啟動，啟動到正式頒布有兩年半的時間， 在兩年半期間，先后征求了法院系統、各地法院、建設部、全國人大法工 委、國家審計署、施工企業協會、房地產開發商、律師、房地產中介評估 機構等有關部門的意見，在網上也征求了社會各界的意見，先后改了20 稿，最后才形成這個稿子，經過審判委員會兩次討論通過。 司法解釋從最高法院的角度來講有兩個方面考慮：一是法院審理此類 案件，這么多年在一些問題上，掌握的尺度不一致，需要來平衡、統一執 法的尺度。二是建筑行業在近幾年的市場不是很規范，需要法院通過司法 手段作為滯后處理建筑工程施工合同糾紛的一個機構，通過審判的方式進 一步規范建筑市場，配合建筑行政管理部門，配合國家法律法規，通過審 判渠道規范建筑市場，基本是這兩個方面

建設工程施工合同糾紛案件常見問題及法律建議 摘要： 最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以 下簡稱施工合同司法解釋），針對我國建設工程領域中的大量問題，進行了規定， 對我國建設施工合同關系產生了深遠的影響。對傳統的經驗式的工程管理模式 提出了更高的規范性要求。該司法解釋施行以來的實際效果如何？對工程管理與 房地產開發方面造成了哪些實際影響，以及我們施工企業如何充分利用這部法律 保護自己呢？筆者將從代理的一些典型案件中作以簡單的分析，并在一定程度上 對此問題作出解答。不當之處敬請批評指正。 關鍵詞施工合同常見問題法律建議 引言 ２００４年９月２９日，最高人民法院審判委員會第１３２７次會議通過了《關 于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以下簡稱施工合同司 法解釋），針對我國建設工程領域中的大量問題，比如建設工程質

關于審理建設工程施工合同糾紛案件司法解釋的理解與適用 作者:王軍律師時間:2013-05-07瀏覽量6660評論022 一、《解釋》起草的過程 這個解釋于2002年3月開始啟動，啟動到正式頒布有兩年半的時間，在兩年半 期間，先后征求了法院系統、各地法院、建設部、全國人大法工委、國家審計署、施 工企業協會、房地產開發商、律師、房地產中介評估機構等有關部門的意見，在網上 也征求了社會各界的意見，先后改了20稿，最后才形成這個稿子，經過審判委員會兩 次討論通過。 司法解釋從最高法院的角度來講有兩個方面考慮：一是法院審理此類案件，這么 多年在一些問題上，掌握的尺度不一致，需要來平衡、統一執法的尺度。二是建筑行 業在近幾年的市場不是很規范，需要法院通過司法手段作為滯后處理建筑工程施工合 同糾紛的一個機構，通過審判的方式進一步規范建筑市場，配合建筑行政管理部門， 配合國

本文通過對建設工程施工合同糾紛案件司法解釋的分析,揣摩解釋中字里行間更深層次的含義,以求對施工合同糾紛有一個更直接的解釋,為更好的應用該司法解釋提出了相應的辦法和對策。

精選 -可編輯修改- 最高院關于審理建設工程施工合同糾紛案件的司法解釋 [提要]最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋包括建設 工程施工合同無效的三種情形，以及建筑施工合同無效后的法律效力等內容。 最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋(2004年9月29 日最高人民法院審判委員會第1327次會議通過法釋[2004]14號) 根據《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國招 標投標法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規定，結合民事審判實際，就審理建設 工程施工合同糾紛案件適用法律的問題，制定本解釋。 △第一條(合同無效的情形)建設工程施工合同具有下列情形之一的，應當根據合同法 第五十二條第(五)項的規定，認定無效： (一)承包人未取得建筑施工企業資質或者超越資質等級

【當事人】再審申請人（一審原告、二審上訴人）：海南賽格國際信托投資公司管理人（簡稱賽格公司）被申請人（一審被告、二審被上訴人）：海南機場股份有限公司（簡稱海南機場公司）被申請人（一審被告、二審被上訴人）：海口美蘭國際機場有限責任公司【裁判結果】裁定駁回再審申請。【案情簡介】1994年12月,海南機場公司向國內企業、事業單位和社會公眾發行企業債券,委托賽格公司代理發行（方式為全額包銷）和到期兌付。

保險合同糾紛案件審理的幾個法律問題——提要《中華凡民共和國保險法》是我國市場經濟法律體系中的一部重要法律。它集保險契約法和保險事業監督管理法于一體，是一部具有中國特色的、綜合性的社畚主義保險法。隨著《保險法∞的頒布和實施，保險合同糾紛日益增...

《最高人民法院關于審理建設施工合同糾紛案件適用法律 問題的解釋》在辦案中的運用 一、該司法解釋僅適用建設工程中的“施工合同”，不適用合同法269 條中的勘察合同、設計合同也不包括建設工程中的監理合同（屬于委 托合同）； 二、該司法解釋對以下六個問題沒有解釋或解釋不到位： 1）、黑白合同的問題：該解釋僅規定了黑白合同按照白合同來進行 結算，但是沒有規定到底哪個有效那個無效。 解決方法： 2）、關于合同法第286條的規定，該規定未能明確說施工方催告的 時間是多長，合理的時間是多長，合同無效是否適用工程價款優先受 償。 解決方法： 3)低于成本價的問題沒有解決到位（招投標中）。 解決方法：當事人以低于成本價主張可變更、可撤銷的，人民法院不予支持。 現實中可以與施工方進行約定：“本合同價款承包人承諾不得低于成本價” 4)強制審計的問題 5)工期順延的舉證問題 解決方法：法律沒有具體

涉港融資租賃合同糾紛案件的審理——自上世紀90年代以來，伴隨著外資特別是港資的大量涌入，包括深圳在內的珠三角地區制造業的空前繁榮，以“三來--*b”企業為主的一批中、小企業急需尋找新的融資渠道以引進技術設備。與此同時，我國經濟逐步由計劃體制向市...

本文主要結合有關\"宅基地買賣\"案件,探討審理合同糾紛案件的若干問題。

動產一物數賣如何處理？電子信息產品的支付方式如何確認？近日，最高人民法院發布《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》，對上述問題作出規定。

動產一物數賣如何處理？電子信息產品的支付方式如何確認？近日，最高人民法院發布《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》，對上述問題作出規定。

最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋 （2004年9月29日最高人民法院審判委員會第1327次會議通過法釋[2004]14號） 根據《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國招標投 標法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規定，結合民事審判實際，就審理建設工程施 工合同糾紛案件適用法律的問題，制定本解釋。 第一條建設工程施工合同具有下列情形之一的，應當根據合同法第五十二條第 （五）項的規定，認定無效： (一)承包人未取得建筑施工企業資質或者超越資質等級的； （二）沒有資質的實際施工人借用有資質的建筑施工企業名義的； （三）建設工程必須進行招標而未招標或者中標無效的。 第二條建設工程施工合同無效，但建設工程經竣工驗收合格，承包人請求參照合 同約定支付工程價款的，應予支持。 第三條建設工程施工合同無效，且建設工程

中國最大最權威的造價行業求職招聘網站 淺析建設工程施工合同糾紛案件基本特點及 思考 近年來，隨著建筑市場的不斷升溫，涉及建筑工程施工合同糾紛案件數量也呈不斷上升趨勢。由于該類 案件涉及的法律關系復雜，專業技術問題比較突出，主要表現在對糾紛性質認識，訴訟主體資格定位和法 律、司法解釋的把握上存在問題。 建設工程承包合同糾紛案件的基本特點 （一）案件起因復雜。隨著房地產和建筑業的飛速發展，因建設工程承包合同糾紛案件呈逐年增加的 態勢。該類糾紛發生的原因是多方面的，主要有以下幾個方面： 1、建筑業行情火暴，利潤空間大，引發各路“諸侯”紛紛投資進入建筑市場，人員良莠不齊，造成建筑 業行操作不規范。 2、利益驅動，競爭激烈。發承包方為了各自的利益，不惜動用各種手段，如超資質等級承包，無資質 承包、墊資承包、甚至減低工程質量標準、違法分包、轉包等等。 3、負債經營。有的承包方本身缺乏資金保證和履約能

對于合同效力的認定和處理,一直是審判實踐中的難點,主要表現在:合同是否無效的標準掌握不一,雖然《民法通則》第58條和《合同法》第52條已經做了明確規定,《合同法解釋(二)》也明確規定不能輕易認定合同無效,但是實踐中對無效合同的把

2004年12月24日公布的《最高人民法院關於審理技術合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(下稱《解釋》)，已於2005年1月1日起施行。

建設工程施工合同糾紛案件常見問題及法律建議 來源：中國論文下載中心[08-06-1810:24:00]作者：劉長偉編 輯：studa0714 摘要： 最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以 下簡稱施工合同司法解釋），針對我國建設工程領域中的大量問題，進行了規定， 對我國建設施工合同關系產生了深遠的影響。對傳統的經驗式的工程管理模式 提出了更高的規范性要求。該司法解釋施行以來的實際效果如何？對工程管理與 房地產開發方面造成了哪些實際影響，以及我們施工企業如何充分利用這部法律 保護自己呢？筆者將從代理的一些典型案件中作以簡單的分析，并在一定程度上 對此問題作出解答。不當之處敬請批評指正。 關鍵詞施工合同常見問題法律建議 引言 ２００４年９月２９日，最高人民法院審判委員會第１３２７次會議通過了《關 于審理

浙江省高級人民法院民事審判第一庭 關于審理建設工程施工合同糾紛案件若干疑難問題的解答 近年來隨著經濟和社會的迅猛發展，建設工程施工合同糾紛案 件頻發，新情況、新問題層出不窮。為正確審理此類案件，省高院 民事審判第一庭經深入調研，并廣泛征求意見，現就此類案件審理 中的一些突出問題作出解答，供辦案時參考。 一、如何認定內部承包合同？如何認定其效力？ 建設工程施工合同的承包人與其下屬分支機構或在冊職工簽訂 合同，將其承包的全部或部分工程承包給其下屬分支機構或職工施 工，并在資金、技術、設備、人力等方面給予支持的，可認定為企 業內部承包合同；當事人以內部承包合同的承包方無施工資質為由， 主張該內部承包合同無效的，不予支持。 二、如何認定未取得“四證”而簽訂的建設工程施工合同的效 力？ 發包人未取得建設用地規劃許可證或建設工程規劃許可證，與 承包人簽訂建設工程施工合同的，應認定合同無效；但在一審庭