南水北調西線工程位于新構造活動強烈的青藏高原東北部,采用深埋長隧洞方案經巴顏喀拉山輸水入黃河,工程區的主要地質災害包括活動斷層和地震、凍土凍害、高地應力及巖爆、地溫異常、庫區岸坡變形等.其中,活動斷層及地震是調水工程區的主要地質災害.對主要地質災害的特征和破壞形式進行了探討,并提出了有關治理措施

本書由中山大學地理科學與規劃學院劉希林教授和華北水利水電學院資源與環境學院黃志全教授合著,由地質出版社于2012年7月出版。全書分上、下兩篇共12章30萬字,全面展示了南水北調西線一期工程區泥石流、滑坡和崩塌災害的分布規律、基本特征、危險性評價、穩定性評價、分區結果,以及對工程建設的可能影響,是論證半個多世紀以來,有

通過對南水北調西線工程區的區域地質背景的回顧,運用辯證的觀點,初步分析了西線工程區工程地質的辯證特征:①地層簡單,構造復雜;②總體構造復雜,局部相對簡單;③總體活動強烈,局部相對穩定;④巖體類型多樣,巖石強度差異性大;⑤巖性單一,巖石厚度巨大;⑥總體植被良好,外動力現象發育;⑦塊石料豐富,土料、礫石料缺乏;⑧復雜的地質構造客觀上不可回避,主觀上可利用。認為在相對不利的總體地質特征背景下,可以尋找出有利的建設場地,滿足工程建設的需要。

在扼要介紹南水北調西線工程仁青里－崗龍引水線路斷層及春特征的基礎上，分8段詳細論述各洞段的主要工程地質問題，并從10個方面進行綜合工程地質評價，為線路優化提供地質依據。

西線南水北調雅礱江調水線路,初步規劃引水方式為抽水和自流兩種。設計引水流量217m~3/s,年調水最45億m~3。規劃的比較引水線路有四條。(1)長一恰自流引水線路。從雅礱江長須樞紐引水,利用深埋地下長隧洞引水穿越巴顏喀拉山,在黃河右岸恰給弄溝入黃河,線路長131km。(2)長一達自流引水線路。從雅礱江長須樞紐引水,隧洞引水穿越巴顏喀拉山至黃河支流達日河入黃河,線路長94km。

74歲的黃河水利委員會勘測規劃設計研究院(以下簡稱"黃委會規劃設計院")原副院長,南水北調西線工程設計總工程師談英武有些焦慮,盡管他已經退休.2009年度南水北調工程5000萬元的研究經費一直沒有下發,相關研究人員不免感到慌張,尤其在東線和中線工程整體推遲的情況下,一些年輕人甚至萌生了退意.在南水北調項目上工作了一輩子的談英武非常清楚年度研究經費暫停的可怕.57年的工作積累,還有堆積如山的資料,頃刻之間可能變得毫無用處,誰來最終為這件事情負責?

南水北調西線工程是改善西部地區缺水和改善大西北生態環境及確保工農業牧業發展的工程。它不僅會使龍羊峽多年調節的大型水庫充分發揮調節作用，提高黃河干流上各級電站的出力，還會推動青海省東南部經濟發展建設，經濟效益、社會效益和生態效益都會十分明顯。

前期準備57年一波三折,工程投入太大,施工難度太高,預期效益難以確定,地方利益又打架……種種跡象顯示,南水北調西線工程要按計劃開工有些懸了!

從南水北調西線工程雅礱江調水線路的工程地質條件出發，分析論證了三大自流引水線路和兩大抽水引水線路的優劣，并對3條自流引水線路進行了比選，推薦出優化的引水線路。

從距黃河上游較近的大渡河、雅礱江、通天河三條河調水，調水量１６０億～１７０億ｍ～3，基本上能夠滿足黃河流域２０５０年左右需水要求。但是緊臨黃河流域的廣大內陸地區，對水資源的需求仍有較大增長。在三條河調水方案規劃的基礎上，對瀾滄江、怒江向黃河調水,進行了初步的方案研究，作為西線調水的后續水源。后續水源方案可調水量１６０億～２００億ｍ～3，相當于三條河總調水量,但是，調水工程規模浩大,應在三條河調水工程實施后進行深入研究。

基于工程實踐,探討西線一期工程區域穩定性評價的原則和基本思路,根據有關資料,給出工程區的穩定性分區,認為西線工程位于基本穩定區,附近斷裂大多數不具有活動性,壩址場區內沒有發現活動斷裂和地震震中分布,沒有活動斷裂穿越引水隧洞。隧洞圍巖主要為ii～iii類圍巖,局部為iv～v類圍巖,巖爆強度不高,圍巖大變形主要發生在板巖段和構造破碎帶處,地質條件適合tbm施工。根據水文地質資料,給出各隧洞段的涌水量。可能引起強透水或涌水的地段主要在淺埋過溝段、向斜褶皺核部破碎巖體形成的富水段、斷層破碎帶及其影響帶。

應用遙感和gis技術,從1994年到2002年,對大型的南水北調西線工程進行凍土、水文、地質、土地覆蓋和自然生態環境調查研究,取得了良好的效果,確保了南水北調西線工程前期工作的順利開展。

該文設想構建南水北調西線工程數字化平臺和虛擬環境,以完成多比例尺、多數據類型的水資源利用、生態環境、經濟社會與國土狀況信息的數字集成;通過西線調水區、輸水沿線、受水區和后備水源區的數字仿真手段,對不同現有及存在的可能調水方案的工程可行性、有效性等予以綜合分析和比選,并制定受水區水資源可持續利用與優化配置方案。

利用30個站的1965—2000年日降水資料,分析了南水北調西線工程區的降水氣候特征、降水過程特征和降水極值特征.結果表明:該區多年平均降水量為520.5mm,年降水量等值線呈東北-西南向分布,由西北向東南遞增,半干旱區和濕潤地區年降水量的分界線在該區沿玉樹-清水河-大武-河南-合作-臨洮一線分布;降水過程大部分大于5d,降水集中在3d左右,過程降水量可分為緯向類和斜向類兩種,斜向類占大多數,其中斜向類又可分為西北-東南向、東北-西南向兩種,以西北-東南向的發生較多.降水中心由西北向東南方向移動,或中心變動不大,但范圍先加大后減小.在所有降水過程中,一日最大雨量出現在壤塘的頻率最高,其次為若爾蓋和臨洮;3d最大降水量最頻繁發生在臨洮,其次為壤塘和若爾蓋.18次過程降水極值分布與多年的年降水量大值區相對應.1965年、1984年、1992年過程降水偏弱,1981年、1989年、1999年過程降水偏強.

在分析深埋隧洞巖爆破壞機制和地應力條件的同時,詳細論述了南水北調西線工程主要引水線路區的現代構造應力場特征及主應力的大小、相互關系;根據地應力、巖性等特征初步評價主要引水線路區隧洞圍巖發生巖爆的可能性

根據斷裂構造和環形構造的解譯標志和野外考察的結果,在南水北調西線工程區內確定了近200條斷裂構造和26個規模和成因不盡相同的環形構造。斷裂構造分別沿nw,ne,近sn和近ew向分布,nw向斷裂為區域性的斷裂構造,控制工程區內地貌、水系等的發育。有22條斷裂構造影像特征比較清晰,規模相對較大,而其中有8條nw向區域或主干斷裂對工程區輸水線路和相關壩址的穩定性影響更加突出一些。但綜合分析的結果表明,全新世活動的斷裂構造并沒有穿越輸水線路;而穿過了輸水線路的區域性大斷裂自晚更新世晚期以來就基本停止活動,區域地質構造分析也說明工程區處于一個相對安全島內。環形構造多為巖漿熱液作用的產物,它們的存在對于工程穩定性起到積極的作用,是改善和提高工程穩定性的一種因素。

以南水北調西線工程區的構造解譯為例,對信息源選擇、波段組合、影像融合、幾何精校正、圖像鑲嵌等一系列處理方法進行針對性研究,證實了該方法組合對南水北調西線工程區的遙感影像處理的有效性,進而建立了色調、形狀、地層或巖體被錯斷、地貌形態差異和水系格局等解譯標志。通過對斷裂構造解譯的實地驗證,表明解譯準確率達到90%以上,位置誤差小于15m。與常規地質調查方法相比,遙感信息具有視域寬廣、內容豐富、主要斷裂突出、受地面條件限制較少、有效提高野外驗證效率的優勢。

“在山西黎城縣，考察隊員周宇下去拍攝一個剛建成的城市水景觀，水面泛起的惡臭熏得他當場就吐起來。”楊勇指著照片說。照片中的水景觀造型很漂亮，可惜里面是一潭污黑死水，周圍行人寥寥。“人們沒事根本就不愿到這里來。”

金沙江、長江上游、雅礱江、大渡河是我國寶貴的水電基地,規劃69座電站裝機容量13000萬kw,年發電量7530億kwh,是我國21世紀永續利用的電力能源。而南水北調西線工程規劃自四大基地河源調水190億m3,即將減少保證出力1054.3萬kw、電量1099.3億kwh,分別損失15%、14%。西水北調分期建設方案,自雅魯藏布江及怒江調水近1000億m3,可濟黃補金。既可向黃河補水500多億m3,又可向金沙江補水近400多億m3。徹底解決黃河流域的缺水問題和增加黃河各梯級裝機容量,而不影響四大基地的保證出力與保證電量,又能增加金沙江的下泄流量,確保北方用水,還可增加金沙江和長江上游的裝機容量。

雅礱江引水入黃工程引水壩址多年平均年徑流量,是確定引水工程規模的基本依據之一.按現有實測水文資料,經多途徑綜合分析比較,確定了規劃階段各引水壩址年徑流量采用成果.據此,初步討論了引水區氣候變動和干早化趨勢發展對年徑流量計算成果及引水工程投資規模的影響.

西線調水是否可行,調水對生態環境的影響重大,必須進行系統、深入、科學的研究。能否從西線調水、能調多少水,必須在認真深入研究長江源頭大自然的變化趨勢并順應其變化規律的基礎上做出科學的決策,否則,人類會因調水破壞自然,影響生態,而最終受到大自然的懲罰。西線工程水源區地質結構就決定了其地質環境復雜和脆弱,同時難免將使長江上游生態環境惡化,寧可采取“保守”一點的態度,也不要釀成無法挽回和無法彌補的后果。西線調水是否必要?黃河缺水除了黃河水源的自然減少外。最根本的原因是黃河承載了過多的供水任務。解決黃河缺水的治本之策,是在建立合理的水權制度和防污節水機制的前提下,以短缺的水資源為基礎,調整產業結構,實施生態移民,減少水的需求總量,實現黃河水新的供求平衡。

南水北調西線工程是對我國大自然最大的改造工程,有三大挑戰性的問題:對自然規律的挑戰、對生態地質環境的挑戰、對社會協調發展的挑戰。對自然的改造和索取不是無止境的,南水北調西線工程不能搞“只爭朝夕,”而應“慎之又慎,”要形成應對三大挑戰的戰略規劃。水資源開發利用應換一種思維,實現三個跨越:告別改造、征服自然的幻想,實現順應和尊重自然的跨越;從單一水利部門的規劃決策向公共規劃論證體系的跨越;從追求單純的截流調水到追求國家安全,人與社會自然環境協調發展的跨越。