2016年5月以來，我國建筑業被納入營改增的試點范圍內。在營改增環境下，納稅人的應稅行為由繳納營業稅改為繳納增值稅。對于建筑行業來講，此次稅制改革取消了企業原來營業稅和增值稅并征的稅制格局，改為統一征收11%的增值稅。營改增的稅制改革給我國建筑企業的管理和發展帶來了巨大的沖擊。稅制結構的變化讓建筑企業產生了一些新增的稅務風險。本文結合營改增后建筑企業稅務籌劃辦法對建筑企業的稅務風險及其應對方法進行了進一步的探討。

企業應對ppp項目風險策略可以從風險回避、風險控制、風險轉移和風險自留四個方面展開，具體包括：做好集團頂層設計，加快戰略調整；強化項目可行性研究，科學決策項目：充分運用ppp規則，合理分擔風險；強強聯合合作各方，分散投資風險；拓寬產融結合模式，化解融資風險；發揮資金杠桿作用，帶動施工承包；重視項目施工管理，降低施工風險；培養專業人才隊伍，預防經營風險等。

風險回避、風險控制、風險轉移和風險自留作為建筑企業應對ppp項目風險的四大策略具體包括：做好頂層設計、加快戰略調整；深度調研項目可行性，科學決策項目；整合各方資源，分散投資風險；優化項目施工管理，降低施工風險。

近些年,為促進社會經濟持續發展,促進政府職能轉變,我國在基礎設施及公共服務領域廣泛推行政府與社會資本合作模式,即ppp.它通過引入社會資本方,將項目的融資、建設、運營、維護等職責進行重新分配,有利于緩解融資平臺債務高企,優化社會資源配置,提高公共供給質量及效率.這種新模式已逐漸成為國內基礎設施建設領域的市場主流.ppp模式的推行,使建筑企業由傳統的工程項目承包方式,逐步向投資、建設、運營一體化、多業態的綜合服務模式轉變,贏得了更加廣闊的市場,拓展了生存、發展空間;但在參與地方政府ppp項目過程中,不少企業由于對項目篩選不嚴,對合同重視不夠,加之融資滯后、管理粗放等等,導致了諸多困難,加劇了投融資風險.在ppp模式下,政府與社會資本是合作同時也是博弈.建筑企業作為社會資本參與方,通常需要主導項目的規劃設計、投融資、施工建設、運營維護等全過程,這對其資源整合能力提出了巨大挑戰.如何借助ppp發展自身,同時又能做好風險防范,值得認真研究.本文就建筑企業在參與ppp項目各個階段容易產生的投融資風險進行分析,探討建筑企業如何從投資決策、資源整合、創新融資、運營管理等多方面實現能力與價值的提升.

當前,越來越多的企業集團正在積極加入ppp項目,通過ppp項目能夠極大推動企業發展,建筑行業企業集團也不例外,但是在參與ppp項目的過程中存在著較大的風險,如果不能有效規避這些風險,將會對企業的正常發展造成非常嚴重的影響.因此,建筑企業集團必須對ppp項目風險管控措施給與足夠的重視,加大對風險策略的研究力度,采取有效措施合理預防企業經營風險.本論文的主要內容就是對建筑企業集團參與ppp項目風險管控的思考與分析,希望能夠為建筑企業集團發展做出一定的貢獻.

ppp模式能夠有效緩解財政資金緊張,提高資金利用效率,是基礎設施建設中不可或缺的重要工具。施工企業積極參與ppp是企業生存發展的一種選擇。然而ppp模式在我國仍處于初級階段,各種理論研究和經驗都不足,風險控制手段仍然比較缺乏,許多施工單位因此蒙受損失。施工單位作為社會資本方,參與ppp項目有較大財務風險,如何合理控制財務風險是亟待解決的問題。本文從融資、投資、運營、收益分配四個方面分析了施工企業參與ppp的財務風險,并提出了相應的控制策略,在此基礎上提出財務風險管理體系優化建議,為完善施工企業參與ppp項目財務風險管理提供參考。

ppp模式是黨的十八屆三中全會倡導的城市基礎實施投資運營的新模式,但由于ppp模式本身的風險設計以及政治風險、市場風險、項目風險,導致社會資本參與熱度不高,文章通過對原因的分析提出了相應的政策建議.

風險是指人們對未來行為的決策及客觀條件的不確定性而導致的與人們利益相關的可能結果與預期目標發生多種偏離的綜合。這種偏離通常由兩類參數描述：一是偏離的方向與大??；二是各種偏離的可能程度。ppp項目風險具有一般風險特征的同時又呈現出其特殊性，即其階段性及復雜性。本文對中國ppp項目的風險進行了分析研究。

如今,隨著“一帶一路”政策的實施和改革開放的深化,我們已經深入地參與到國際分工中,市場經濟得到了充分的發展且融入經濟全球化的浪潮.市場經濟的發展和經濟全球化,讓我國面臨的經濟環境越來越復雜,面臨的風險因素也越來越多.原有的風險管理意識、風險管理方法已難以應對當前復雜的內外風險,ppp是政府與企業合作的新模式,如何防范這些風險逐步受到各界的重視,特別是社會發展中公眾資本承受風險的能力弱.因此,對作為防范風險重要措施研究的關注程度,被提到了空前高度.

企業或項目籌集資金過程中受到不確定因素影響造成實際結果與融資結果之間出現偏差,常見的如項目失敗、收益偏低等。造成融資風險的因素較為復雜,且存在于項目整個周期中,因此做好項目融資風險分析,提前制定應對與規避方案具有現實意義。本文中以ppp項目為切入點,分析融資風險的應對。

較之于傳統項目而言,ppp項目運作流程、實施過程以及招投標方式和技術合同管理等方面的區別較大,施工企業應當不斷學習和研究,增強風險識別與防控能力。本文先對ppp項目下的施工企業風險問題進行分析,并在此基礎上就如何加強風險防控談一下個人的觀點與認識,以供參考。

隨著市場經濟的發展,我國的稅務制度在不斷的改革中逐漸完善.本文分析了在實施了\"營改增\"政策后建筑企業需要面臨的風險,并針對這些問題提出了建筑企業降低風險的有效對策.

ppp模式被認為是當前國內建筑行業領域建設中所采取的一種重要項目管理模式,該模式受多種因素的共同影響,稅收政策是對其影響作用較為明顯的因素之一。本文重點圍繞ppp模式在建筑施工項目中的具體應用開展了分析,同時還對應用過程中遇到的稅務問題進行詳細闡述并給出具體應對策略。

ppp項目是一種新興的融資方式,主要是政府同社會資本形成的合作關系。本文主要以建筑企業參與ppp項目的融資問題及對策為重點展開論述,結合當下建筑企業參與ppp項目融資的不足為主要依據,從成立ppp產業基金、利用債權融資和貸款產品、聯合體融資這三方面進行深入探索與研究,主要目的在于推動城鄉建設,拓寬建筑企業項目融資渠道,為建筑企業開展項目建設提供有利條件,并有效緩解政府建設壓力與資金問題,為建筑企業長期發展奠定基礎。

隨著市場經濟的發展,我國的稅務制度在不斷的改革中逐漸完善。本文分析了在實施了\"營改增\"政策后建筑企業需要面臨的風險,并針對這些問題提出了建筑企業降低風險的有效對策。

ppp項目中建筑企業是主力軍,而其在融資上,面臨融資難的問題,本文簡單介紹了ppp模式,并從融資能力、融資渠道、融資價值以及出表與增信四個方面探討了建筑企業融資難的問題,并針對性的提出了一些對策,僅供參考。

ppp項目具有交易結構復雜、投融資金巨大且運作時間長等特點。因此,本文通過選擇運作主體、合同條款擬定等方面進行分析,實施有效的稅務籌劃來降低項目的稅負,進而提升項目投資回報。

ppp項目具有一定的公私合作性質,是通過資本與政府合作的模式開展的投資項目。同時,隨著社會的不斷發展以及經濟水平的不斷提升,該種項目將會成為推動我國經濟發展的主要力量之一。但是,在我國當前的ppp項目發展過程中,還存在較多的風險?；诖?本文將對這些風險進行分析,并提出相應的防范措施,旨在幫助我國的建筑施工投資項目能夠取得更加穩定的發展。

ppp（public-privatepartnerships），即政府與社會資本合作模式，指政府通過政府采購形式與社會資本組成特殊目的公司，共同設計開發，共同承擔風險，全過程合作，期滿后再移交政府的公共服務開發運營方式。由于ppp模式在發揮政府的主導作用和充分使社會資本參與項目方面的顯著優勢，使得ppp模式自本世紀90年代起源于英國后被其他60多個國家相繼推行，適用范圍幾乎覆蓋了所有基礎設施建設領域。近年以來，ppp模式在我國公共服務領域也迎來了一輪快速的發展。

隨著我國經濟的快速發展，基礎設施建設的市場需求變得越來越大。從20世紀80年代的bot模式的運用開始，ppp項目融資模式就已經在我國的基礎設施中得到了廣泛的使用，其能夠使得政府資金壓力得到一定的緩解。因此，為了使ppp項目在我國得到更為成功的運用，本文簡單分析了ppp模式，并對ppp項目的風險分析與對策做出了詳細的論述。

結合實際分析建筑企業積極參與ppp項目的原因,并針對建筑企業參與ppp項目的優勢、劣勢、機會和挑戰逐一展開探討,并提出相應建議,從而保障企業實現戰略轉型升級.

基礎設施建設可以為經濟的發展提供物質基礎和公共服務保障,也能增加國家資本的利用率,并增加就業崗位。近幾年,隨著經濟增長速度的放緩,和國家經濟規模的擴大,我國對基礎設施建設的投入規模空前。但是,基礎設施建設的規模較大,耗費的資金和資源較多,也存在較大的風險。ppp模式針對基建項目中可能出現的問題,通過政府部門和民間資本的合作,可以有效分擔項目中的風險。不過,由于基礎設施和公用事業通常具有建設周期較長、投資巨大、融資結構復雜、參與方眾多等特點,ppp項目面臨的融資風險也異常復雜。為此,本文從ppp融資模式的概念和特征入手,介紹了ppp項目融資存在的四種風險。