基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)可以為經(jīng)濟的發(fā)展提供物質(zhì)基礎(chǔ)和公共服務(wù)保障,也能增加國家資本的利用率,并增加就業(yè)崗位。近幾年,隨著經(jīng)濟增長速度的放緩,和國家經(jīng)濟規(guī)模的擴大,我國對基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投入規(guī)模空前。但是,基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的規(guī)模較大,耗費的資金和資源較多,也存在較大的風(fēng)險。ppp模式針對基建項目中可能出現(xiàn)的問題,通過政府部門和民間資本的合作,可以有效分擔(dān)項目中的風(fēng)險。不過,由于基礎(chǔ)設(shè)施和公用事業(yè)通常具有建設(shè)周期較長、投資巨大、融資結(jié)構(gòu)復(fù)雜、參與方眾多等特點,ppp項目面臨的融資風(fēng)險也異常復(fù)雜。為此,本文從ppp融資模式的概念和特征入手,介紹了ppp項目融資存在的四種風(fēng)險。

ppp可以看作是一種在公共基礎(chǔ)建設(shè)領(lǐng)域有效的融資模式。本文在已有的ppp項目分擔(dān)原則上,把公共部門和私營機構(gòu)風(fēng)險分擔(dān)看作是在兩個機構(gòu)之間的討價還價過程。這個過程可以通過博弈論中的輪流出價的討價還價模型來優(yōu)化。模型通過雙方對在討價還價中的貼現(xiàn)率大小來確定風(fēng)險的分擔(dān)比例。研究表明,如果參與者貼現(xiàn)率越大,越先行動,那么他在整個博弈階段就會越占優(yōu)勢。

ppp模式已在我國得到廣泛的關(guān)注，但其中的融資風(fēng)險問題依然嚴(yán)峻。通過對國內(nèi)外文獻和案例的研究，從22篇主要文獻中篩選出ppp項目17個關(guān)鍵融資風(fēng)險要素，采用層次分析法對這些因素構(gòu)建層次分析結(jié)構(gòu)，以專家打分法為依據(jù)，根據(jù)專家對其進行兩兩比對評分，得到判斷矩陣，進而計算出對應(yīng)權(quán)重；結(jié)合項目打分表，對各個因素進行評分比較，通過以上方法，對北京地鐵四號線和印度大博電廠兩個具體案例進行ppp項目融資風(fēng)險評級。

ppp項目融資活動比傳統(tǒng)融資方式更為復(fù)雜,存在諸多的風(fēng)險點,是決定ppp項目能否成功落地的重要因素之一。因此,為了讓ppp項目融資活動順利進行,應(yīng)該對ppp項目的融資風(fēng)險進行針對性的分析,并提出相應(yīng)的防范對策。

目前,ppp已成為我國公共服務(wù)與基礎(chǔ)設(shè)施項目的一種主要的投融資模式.ppp模式下,社會資本需要承擔(dān)更大的融資義務(wù),承擔(dān)更大的風(fēng)險.梳理準(zhǔn)經(jīng)營性ppp項目融資的相關(guān)概念,利用發(fā)放問卷的形式,識別利益相關(guān)方和風(fēng)險因素,對風(fēng)險因素進行聚類,并利用德爾斐法得出風(fēng)險因素之間的關(guān)系矩陣,揭示準(zhǔn)經(jīng)營性ppp融資模式風(fēng)險之間的關(guān)系結(jié)構(gòu).運用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法,構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)模型,實現(xiàn)對準(zhǔn)經(jīng)營性ppp項目融資風(fēng)險的定量分析,并得出影響準(zhǔn)經(jīng)營性ppp項目融資風(fēng)險的關(guān)鍵風(fēng)險因素.

隨著我國建筑行業(yè)公共項目的發(fā)展,ppp融資模式已被引入我國,通過公共部門和私營部門之間的優(yōu)勢互補,解決了我國基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)資金不足的問題.但目前,其發(fā)展尚未成熟且ppp項目其獨特的特點造就ppp項目中風(fēng)險的分擔(dān)難以達(dá)成一致.本文在ppp融資模式風(fēng)險分類、特點的基礎(chǔ)上,分析了影響ppp項目風(fēng)險分擔(dān)的因素,提出了合理的風(fēng)險分擔(dān)原則并建立風(fēng)險分擔(dān)模型,為ppp融資模式能更好的應(yīng)用在項目中提供參考.

ppp項目自興起以來得到了快速的發(fā)展,同時,ppp項目對社會技術(shù)創(chuàng)新、區(qū)域經(jīng)濟調(diào)整、就業(yè)問題的解決以及新農(nóng)村的建設(shè)等都具有非常重要的作用。但是ppp項目在發(fā)展的過程中由于項目自身合法合規(guī)性問題、政府的財政能力問題以及付款保障問題等,使得銀行在對ppp項目的融資中望而卻步,在融資參與中呈現(xiàn)弱勢,進而使ppp項目的發(fā)展受阻。本文主要對ppp項目融資風(fēng)險進行分析,并提出相應(yīng)的解決對策。

目前,ppp已成為我國公共服務(wù)與基礎(chǔ)設(shè)施項目的一種主要的投融資模式。ppp模式下,社會資本需要承擔(dān)更大的融資義務(wù),承擔(dān)更大的風(fēng)險。梳理準(zhǔn)經(jīng)營性ppp項目融資的相關(guān)概念,利用發(fā)放問卷的形式,識別利益相關(guān)方和風(fēng)險因素,對風(fēng)險因素進行聚類,并利用德爾斐法得出風(fēng)險因素之間的關(guān)系矩陣,揭示準(zhǔn)經(jīng)營性ppp融資模式風(fēng)險之間的關(guān)系結(jié)構(gòu)。運用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法,構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)模型,實現(xiàn)對準(zhǔn)經(jīng)營性ppp項目融資風(fēng)險的定量分析,并得出影響準(zhǔn)經(jīng)營性ppp項目融資風(fēng)險的關(guān)鍵風(fēng)險因素。

ppp模式作為一種新型的項目融資模式在基礎(chǔ)設(shè)施和公用事業(yè)建設(shè)領(lǐng)域的應(yīng)用越來越廣泛。然而ppp項目融資,規(guī)模大、周期長、合同關(guān)系復(fù)雜,因而也面臨巨大的風(fēng)險。對ppp項目風(fēng)險的有效識別和選取適當(dāng)?shù)脑u價方法進行風(fēng)險量化,以便合理采取應(yīng)對措施,是ppp項目各參與方提高效益的關(guān)鍵。本文重點采用核對表法對ppp項目融資風(fēng)險進行識別分析,就目前的ppp項目融資風(fēng)險評價方法進行概述,結(jié)合現(xiàn)有的工程項目風(fēng)險評價方法進行比較研究,得出比較適合ppp項目融資風(fēng)險定量分析的方法,最后提出ppp項目融資風(fēng)險在各參與方中的合理分擔(dān)與關(guān)鍵風(fēng)險的應(yīng)對措施。

ppp作為一種新型的投融資模式,在緩解財政壓力和提升基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)運營效率方面有著積極的助力作用。但同時ppp項目與生俱來的投資規(guī)模大、周期長、參與方多等特點,導(dǎo)致項目在成本收益上出現(xiàn)財務(wù)收益不穩(wěn)定,具有明顯的金融風(fēng)險。在概述ppp融資模式基本理論基礎(chǔ)上,結(jié)合項目實踐經(jīng)驗,從項目參與者,尤其是民營建筑施工企業(yè)類社會資本方的角度分析當(dāng)前該融資模式下主要項目風(fēng)險并提出風(fēng)險管理的相關(guān)對策。

隨著我國經(jīng)濟的快速發(fā)展,我國基礎(chǔ)設(shè)施項目上的投資與投入力度也逐年增加,相對于發(fā)達(dá)國家而言,我國的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的實際供給量仍顯不足。在我國主導(dǎo)基礎(chǔ)設(shè)施的供給、私人投資者參與的大背景下,如何科學(xué)有效的調(diào)動和利用社會資源,改善目前基礎(chǔ)設(shè)施對政府依賴性太強的現(xiàn)狀,是擺在我們面前的一大難題。本文就ppp項目融資模式進行初步探討,并對該模式的風(fēng)險識別以及量化進行研究分析,僅供相關(guān)人士參考。

公私人伙伴關(guān)系是新型項目融資模式,其主要是將政府以及私人投資者和金融機構(gòu)的優(yōu)勢相互結(jié)合到一起,這樣既能夠緩解財政壓力,同時還可以提升運營效率,保障服務(wù)質(zhì)量。因此,廣泛應(yīng)用ppp項目融資模式具有十分重要的作用。

2012年以來中國經(jīng)濟快速發(fā)展,采用ppp融資模式可以有效控制融資風(fēng)險.過去,長期以來,國內(nèi)公共項目融資風(fēng)險管理忽視了風(fēng)險成本.ppp融資模式不能照搬照抄他國的經(jīng)驗教訓(xùn),而是要將ppp項目中各種融資模式所存在的風(fēng)險進行分析、分類,從而構(gòu)建適合中國國情的風(fēng)險控制模型.本文旨在對ppp融資風(fēng)險進行初步剖析,提出合理的應(yīng)對措施.

近些年我國的基礎(chǔ)設(shè)施有了很大程度的發(fā)展,由于我國是政府主導(dǎo)的基礎(chǔ)設(shè)施供給,加上技術(shù)及財力和管理等方面的因素,使得城市的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的實際供給嚴(yán)重不足。怎樣有效對社會資源的投入進行調(diào)動,進而來改變單純依靠政府的單一投資模式就顯得格外重要。基于此本文則主要就ppp項目融資模式進行詳細(xì)分析,并就其風(fēng)險識別和量化問題加以研究,希望能夠?qū)嶋H操作起到一定指導(dǎo)作用。

隨著國家建設(shè)的發(fā)展,ppp融資模式在國家的城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)領(lǐng)域已經(jīng)得到應(yīng)用,其風(fēng)險管理進行正確的評估和控制具有著重要的意義.筆者研究了目前國家的城市設(shè)施中的融資風(fēng)險的現(xiàn)狀,分析并提出了相應(yīng)的解決策略,為ppp模式在國家城市基礎(chǔ)設(shè)施項目中的良好應(yīng)用奠定基礎(chǔ).

ppp模式是我國當(dāng)前新起的一種項目融資模式，它通過政府與民營企業(yè)進行有效地融資和利潤分配來共同承擔(dān)項目的建設(shè)風(fēng)險。這種合作模式不僅提高了民營企業(yè)投資公共設(shè)施建設(shè)的熱情，還幫助當(dāng)?shù)卣行У販p輕了財政負(fù)擔(dān)，使政府有更多的資金用于民生建設(shè)，提高政府的服務(wù)性。本文從ppp模式定義出發(fā)，分析了識別ppp項目融資風(fēng)險的措施和量化方法，以期為ppp項目融資風(fēng)險管理工作提供一定的指導(dǎo)性意見。

ppp項目融資具有資金需求大、高杠桿、風(fēng)險周期長等顯著特征,過程中由資金鏈斷裂、渠道缺位以及項目后期還貸違約資金等所造成的融資風(fēng)險,均會直接影響ppp項目進展,甚至整個市場的健康發(fā)展。在地方財政緊缺,實體經(jīng)濟下行的大背景下,ppp作為撬動社會資本參與投資、拉動經(jīng)濟的主要方式,成為中央和地方政府大力推行的主要模式。伴隨著相關(guān)政策的密集性出臺,ppp在國內(nèi)飛速發(fā)展。據(jù)財政部ppp中心ppp綜合信息平臺項目庫最新季報,截至2016年12月31日,全國ppp入庫項目數(shù)11260個、入庫項目金額接近13.5萬億元。

基于ism模型的ppp融資風(fēng)險因素分析,通過對ppp融資風(fēng)險因素的問卷調(diào)查統(tǒng)計分析,得出主要影響因素,并建立ism結(jié)構(gòu)模型,得出因素間的關(guān)聯(lián)圖,整理因素間的層級結(jié)構(gòu),最終得出結(jié)構(gòu)模型圖和解釋結(jié)構(gòu)模型圖,找出影響ppp風(fēng)險的主要原因。

自2014年開始,政府為了轉(zhuǎn)變職能、激發(fā)市場活力、打造經(jīng)濟新增長點,圍繞增加公共產(chǎn)品和公共服務(wù)供給,在公共服務(wù)領(lǐng)域大力推廣政府和社會資本合作模式,并相繼出臺了諸如《基礎(chǔ)設(shè)施和公用事業(yè)特許經(jīng)營管理辦法》《政府和社會資本合作模式操作指南(試行)》《關(guān)于在公共服務(wù)領(lǐng)域推廣政府和社會資本合作模式的指導(dǎo)意見》等一系列支持、指導(dǎo)公私合作伙伴關(guān)系的文件,以期推進這一模式在公共服務(wù)領(lǐng)域的應(yīng)用。因此,ppp模式在2014年借著改革舉措的落實迎來了新一輪的發(fā)展機遇,并且隨著市場競爭的不斷加劇和市場風(fēng)險的不斷加大,ppp模式越來越盛行,ppp模式的開展有利于幫助政府和社會主體建立起\"利益共享、風(fēng)險共擔(dān)、全程合作\"的共同體關(guān)系,使得政府的財政壓力減輕,也使得社會主體的投資風(fēng)險減小。同時ppp項目的融資問題也深受社會關(guān)注,目前許多ppp項目的融資存在諸多的問題,本文通過對ppp項目融資、存在的風(fēng)險問題進行分析,并提出相應(yīng)的對策,以期能夠促進ppp項目融資的不斷完善,使其風(fēng)險可控,最終保證ppp項目的順利實施。

針對建筑垃圾處理項目融資難，在建筑垃圾處理項目中采用ppp融資模式，有效緩解政府財政資金的同時，提高資源化效率．面對建筑垃圾處理項目的融資風(fēng)險，在分析ppp項目風(fēng)險因素的基礎(chǔ)上，構(gòu)建基于相對熵理論的融資風(fēng)險評價模型．首先，運用層次分析法和熵值法分別確定風(fēng)險指標(biāo)的主、客觀權(quán)重．然后，運用博弈集結(jié)模型組合主客觀權(quán)重，得到指標(biāo)綜合權(quán)重．最后，運用相對熵評價模型對建筑垃圾處理ppp項目主要參與方進行風(fēng)險評價，為項目的風(fēng)險控制管理提供參考依據(jù)．

通過發(fā)放調(diào)查問卷,得出ppp項目融資風(fēng)險的25個影響因素,并利用1-5分標(biāo)準(zhǔn)法對各項風(fēng)險因素指標(biāo)進行第一次篩選,再利用相關(guān)系數(shù)法進行第二次篩選,獲得15項融資風(fēng)險因素。本文采用熵權(quán)法,對15個風(fēng)險因素進行重要性排序,得出生產(chǎn)風(fēng)險和政治風(fēng)險發(fā)生的概率最大,以指導(dǎo)ppp各參與方做好這兩類風(fēng)險的管理。

建立了廉租房項目融資風(fēng)險的指標(biāo)體系,提出了五大準(zhǔn)則和十六個指標(biāo)的指標(biāo)體系,闡述了灰色模糊綜合評價方法,并推導(dǎo)出灰色評價模型的計算過程;最后將模型應(yīng)用到某廉租房項目融資風(fēng)險的評價之中,使其能夠根據(jù)項目發(fā)展各階段的風(fēng)險評價值來有針對性地進行預(yù)防和監(jiān)控。