《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的理解與適用 一、起草司法解釋的相關背景和指導思想 為了貫徹執行《民法通則》、《合同法》、《招標投標法》等法律規定，最高人民法 院審判委員會第1327次會議討論通過了《關于審理建設工程施工合同糾紛案件 適用法律問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）。最高人民法院做出這個司法解釋主 要是基于以下兩個方面的考慮，一是為了給國家關于清理工程拖欠款和農民工工 資重大部署的實施提供司法保障。因為，近年來我國的建筑業發展很快，建筑業 吸納了大量的農民工就業，并拉動了諸多相關行業的發展，建筑業已經成為我國 國民經濟發展的新的增長點。在建筑業快速發展的同時，也出現了一些問題，如： 建設工程質量問題、建筑市場行為不規范問題、投資不足問題，特別是投資不足 問題造成了大量拖欠工程款和農民工工資的現象，已經嚴重侵害了建筑企業和進 城務工人

本文對最近頒布的《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》從立法背景、指導思想和規定內容進行了深入分析,對促進建筑工程糾紛解決,維護合同當事人合法權益,建立規范有序的建筑市場秩序具有重要的指導意義。

關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋的理 解與適用 一、起草司法解釋的相關背景和指導思想 為了貫徹執行《民法通則》、《合同法》、《招標投標法》等法律規定，最高人民法院審判 委員會第1327次會議討論通過了《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解 釋》（以下簡稱《解釋》）。最高人民法院做出這個司法解釋主要是基于以下兩個方面的考 慮，一是為了給國家關于清理工程拖欠款和農民工工資重大部署的實施提供司法保障。因為， 近年來我國的建筑業發展很快，建筑業吸納了大量的農民工就業，并拉動了諸多相關行業的 發展，建筑業已經成為我國國民經濟發展的新的增長點。在建筑業快速發展的同時，也出現 了一些問題，如：建設工程質量問題、建筑市場行為不規范問題、投資不足問題，特別是投 資不足問題造成了大量拖欠工程款和農民工工資的現象，已經嚴重侵害了建筑企業和進城務 工人員的合法權益

為了貫徹執行民法通則、合同法、招標投標法等法律規定，2004年9月29日最高人民法院審判委員會第1327次會議通過了《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)。最高人民法院作出這個司法解釋主要是基于以下兩個方面的考慮，一是為了給國家關于清理工程拖欠款和農民工工資重大部署的實施提供司法保障。

最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋 （２００４年９月２９日最高人民法院審判委員會第１３２７次會議通過） 法釋〔２００４〕１４號 中華人民共和國最高人民法院公告 《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》 已于２００４年９月２９日由最高人民法院審判委員會第１３２７次會議通過， 現予公布，自２００５年１月１日起施行。 二○○四年十月二十五日 根據《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、《中華人 民共和國招標投標法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規定，結合民事 審判實際，就審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律的問題，制定本解釋。 第一條建設工程施工合同具有下列情形之一的，應當根據合同法第五十二 條第（五）項的規定，認定無效： 承包人未取得建筑施工企業資質或者超越資質等級的； 沒有資質的實際施工人借用有資質的建筑施工企

審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋(最高院2005年)——審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋，word格式,共3頁。　　【發文字號】法釋[2004]14號　　【生效日期】2005年1月1日　　根據《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和...

《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋(二)》,自2019年2月1日起施行。該司法解釋針對近年來建筑市場的新發展、司法實踐的新問題、管理政策的新變化,就建設工程招投標、施工合同效力、工期與工程質量、建設工程鑒定、優先受償權及實際施工人權利保護等問題作了規定,將為審判實踐提供強有力的指導。但限于司法解釋規定的抽象性,難以涵蓋建設工程審判實踐中出現的全部問題。本文以該司法解釋為藍本,結合法律法規、各地規定及法學理論,對司法解釋規定的上述重點難點問題進行全面解讀,對司法解釋規定的模糊之處和司法實踐中爭議較大的疑難問題,以法律、司法解釋為依據,結合審判實踐和法理進行探討,試著給出解決問題的可能意見和建議。

審理建設工程施工合同解釋答記者問黃松有就《關于審理建設工程施工合同糾紛案件 適用法律問題的解釋》答記者問依法保護當事人權益促進建筑市場健康發展——最高人民 法院副院長黃松有就《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》答記者問 為了貫徹執行《民法通則》、《合同法》、《招標投標法》等法律規定，最高人民法院審判委員 會第１３２７次會議討論通過了《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解 釋》（以下簡稱《解釋》）。值此司法解釋公布之際，最高人民法院副院長黃松有就司法解釋 的有關問題接受了本報記者的采訪。 一、司法解釋出臺的背景 問：請您介紹一下最高人民法院為什么要制定這個司法解釋，這個司法解釋的公布有 何重要意義？ 答：最高人民法院做出這個司法解釋主要是基于以下兩個方面的考慮，一是為了給國家 關于清理工程拖欠款和農民工工資重大部署的實施提供司法保障。因為，近

關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律 問題的解釋（二） （2018年10月29日最高人民法院審判委員會第1751次會議通過，自2019 年2月1日起施行） 法釋〔2018〕20號 ------------------------------------------------------------------------ -- 中華人民共和國最高人民法院公告 《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（二）》 已于2018年10月29日由最高人民法院審判委員會第1751次會議通過，現予公布，自 2019年2月1日起施行。 最高人民法院 2018年12月

工程建筑項目是指各類房屋建筑、土木工程、設備安裝、管道線路敷設、裝飾裝 修等固定資產投資的新建、擴建、改建以及技改等建筑項目，通稱為工程建筑項 目。凡在我國境內投資興建的工程建筑項目，都必須實行報建制度，接受當地建 筑行政主管部門或其授權機構的監督管理。 高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋(2004年9 月29日最高人民法院審判委員會第1327次會議通過法釋[2004]14號) 根據《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共 和國招標投標法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規定，結合民事審判 實際，就審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律的問題，制定本解釋。 第一條建設工程施工合同具有下列情形之一的，應當根據合同法第五十二條第 (五)項的規定，認定無效: (一)承包人未取得建筑施工企業資質或者超越資質

最高人民法院副院長黃松有就《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》答記者 問 來源：建設工程房產地產發布時間：2009-08-24查看次數：412 ——最高人民法院副院長黃松有就《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》答 記者問 本報記者孫賢程 為了貫徹執行《民法通則》、《合同法》、《招標投標法》等法律規定，最高人民法院審判委員會第１ ３２７次會議討論通過了《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以下簡稱司 法解釋）。值此司法解釋公布之際，最高人民法院副院長黃松有就其中有關問題接受了本報記者的采 訪。 司法解釋出臺的背景 問：請您介紹一下最高人民法院為什么要制定這個司法解釋，這個司法解釋的公布有何重要意義？ 答：最高人民法院做出這個司法解釋主要是基于兩個方面的考慮。 一是為了給國家關于清理工程拖欠款和農民工工資重大部署的實施

2004年10月25日最高人民法院出臺了《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》，自2005年1月1日起施行。該解釋的主要內容包括如下：(1)明確了以下五種合同無效的情形：一是承包人未取得建筑施工企業資質或者超越資質等級的；二是沒有資質的實際施工人借用有資質的建筑施工企業名義的；

關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解（二） （征求意見稿） 為正確審理建設工程施工合同糾紛案件，根據《中華人 民共和國合同法》《中華人民共和國招標投標法》《中華人民 共和國民事訴訟法》等法律規定，結合民事審判實踐，制定 本解釋。 一合同效力及相關問題 第一條【中標通知書的性質】 招標人向中標人發出中標通知書后，一方未依照招標投 標法第四十六條第一款的規定履行訂立書面合同義務，對方 請求其承擔預約合同違約責任或者要求解除預約合同并主 張損害賠償的，人民法院應予支持。 另一種意見：招投標文件與中標通知書已具備建設工程 施工合同主要內容，且不得作實質性變更，即使未訂立書面 合同，本約亦成立。 第二條【中標合同實質性內容的認定】 招標投標法第四十六條第一款規定的“合同實質性內 容”，主要指有關工程范圍、建設工期、工程質量、工程造 價等約定內容。 中標人作出的以明顯

個人資料整理，僅供個人學習使用 1/6 關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解（二） （征求意見稿） 為正確審理建設工程施工合同糾紛案件，根據《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國招 標投標法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規定，結合民事審判實踐，制定本解釋。矚 慫潤厲釤瘞睞櫪廡賴賃軔朧礙鱔絹。 一合同效力及相關問題 第一條【中標通知書的性質】 招標人向中標人發出中標通知書后，一方未依照招標投標法第四十六條第一款的規定履行訂 立書面合同義務，對方請求其承擔預約合同違約責任或者要求解除預約合同并主張損害賠償 的，人民法院應予支持。聞創溝燴鐺險愛氌譴凈禍測樅鋸鰻鯪。 另一種意見：招投標文件與中標通知書已具備建設工程施工合同主要內容，且不得作實質性 變更，即使未訂立書面合同，本約亦成立。殘騖樓諍錈瀨濟溆塹籟婭騍東戇鱉納。 第二條【中標合同實質性內容的認定】 招標投

1.2012年5月10日最高人民法院公布2.法釋〔2012〕8號3.自2012年7月1日起施行為正確審理買賣合同糾紛案件,根據《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國物權法》、《中華人民共和

為正確審理買賣合同糾紛案件,根據《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國物權法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規定,結合審判實踐,制定本解釋。現將部分與行業相關之章節予以摘發。第一條當事人之間沒有書面合同,一方以送貨單、收貨單、結算單、發票等主張存在買賣合同關系的,人民法院應當結合當事人之間的交易方式、交易習慣以及其他相關證據,對買賣合同是否成立作出認定。對賬確認函、債權確認書等函

在農村土地承包糾紛當中,認為自己合法權益受到侵害向人民法院提起訴訟的,相當一部分是特定的人群。這一類糾紛雖然在量上并沒有占到一個絕對大的比例,但是可能在處理難度上是最大的。比如說外嫁女和入贅婿,以及他們的子女。這個問題為什么現在成為社會關注的熱點之一,我們還要進行一些更深層次的考慮,并不是簡單歸結為在法律層面怎么去回答,法院怎么受理以及在受理以后怎么做出實體上的處理,是我們在法律背后應考慮的一些東西。

科技與法律　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　活頁資料 　　　　　　　　　　　　　　　　　no.2.2005 最高人民法院關于審理技術合同 糾紛案件適用法律若干問題的解釋 中華人民共和國最高人民法院公告 《最高人民法院關于審理技術合同糾紛 案件適用法律若干問題的解釋》已于2004年 11月30日由最高人民法院審判委員會第 1335次會議通過,現予公布,自2005年1月1 日起施行。 二○○四年十二月十六日 一、一般規定 第一條　技術成果,是指利用科學技術知 識、信息和經驗作出的涉及產品、工藝、材料及 其改進等的技術方案,包括專利、專利申請、技 術秘密、計算機軟件、集成電路布圖設計、植物 新品種等。 技術秘密,是指不為公眾所知悉、具有商 業價值并經權利人采取保密措施的技術信息。 第二條　合同法第三百二十六條第二款所 稱"執行法人或者其

為了正確審理技術合同糾紛案件,根據《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國專利法》和《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的有關規定,結合審判實踐,現就有關問題作出以下解釋。一、一般規定第一條技術成果,是指利用科學技術知識、信息和經驗作出的涉及產品、工藝、材料及其改進等的技術方案,包括專利、專利申請、技術秘密、計算機軟件、集成電路布圖設計、植物新品種等。

對于合同效力的認定和處理,一直是審判實踐中的難點,主要表現在:合同是否無效的標準掌握不一,雖然《民法通則》第58條和《合同法》第52條已經做了明確規定,《合同法解釋(二)》也明確規定不能輕易認定合同無效,但是實踐中對無效合同的把

建設工程施工合同與其他合同相比較,強制性規定較多,這是建筑業的特殊性決定的。由于建筑業的工作成果是不動產,其存在和發揮效用時間較長,且往往具有公共性質,關系到國計民生。如何利用現行法律規范與實際工作有效結合起來并且加以預防,已日益成為建筑施工企業關心和研究的重點。本文擬從一例真實的建設施工合同出發,認清建設工程施工合同糾紛產生的成因并對處理該類糾紛上提出幾點制度建設的建議。

建設工程施工合同糾紛案件常見問題及法律建議 摘要： 最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以 下簡稱施工合同司法解釋），針對我國建設工程領域中的大量問題，進行了規定， 對我國建設施工合同關系產生了深遠的影響。對傳統的經驗式的工程管理模式 提出了更高的規范性要求。該司法解釋施行以來的實際效果如何？對工程管理與 房地產開發方面造成了哪些實際影響，以及我們施工企業如何充分利用這部法律 保護自己呢？筆者將從代理的一些典型案件中作以簡單的分析，并在一定程度上 對此問題作出解答。不當之處敬請批評指正。 關鍵詞施工合同常見問題法律建議 引言 ２００４年９月２９日，最高人民法院審判委員會第１３２７次會議通過了《關 于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以下簡稱施工合同司 法解釋），針對我國建設工程領域中的大量問題，比如建設工程質