以石頭口門水庫(kù)水源地為研究區(qū)域,將生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)引入水庫(kù)水源地評(píng)價(jià)中,從自然條件和人為干擾狀況出發(fā),根據(jù)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)框架和層次分析思想建立石頭口門水庫(kù)水源地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。在研究區(qū)歷史資料考證和野外考察的基礎(chǔ)上,篩選出點(diǎn)源污染、面源污染及干旱作為風(fēng)險(xiǎn)源。結(jié)果表明,石頭口門水庫(kù)水源地的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)分布具有明顯的空間差異性。研究還發(fā)現(xiàn),對(duì)石頭口門水庫(kù)水源地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)值貢獻(xiàn)較大的因子為n元素和p元素,二者的權(quán)重分別為0.2247和0.1954。研究結(jié)果可為環(huán)境管理和生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)決策提供數(shù)量化的理論依據(jù)和數(shù)據(jù)支持。

漢江漢中段是南水北調(diào)中線工程及引漢濟(jì)渭工程共同的水源地,是華北平原和關(guān)中平原重要的飲水源,其水質(zhì)安全直接關(guān)系到1億多人民的生命健康。文章以美國(guó)環(huán)保局推薦的健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型為基礎(chǔ),對(duì)2003~2012年漢江漢中段的水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行了健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià),結(jié)果表明:4個(gè)監(jiān)測(cè)斷面的個(gè)人年總風(fēng)險(xiǎn)均未超過(guò)國(guó)際輻射防護(hù)委員會(huì)推薦的最大可接受風(fēng)險(xiǎn)值,不會(huì)對(duì)人體健康構(gòu)成明顯影響,其中南柳渡斷面的風(fēng)險(xiǎn)值相對(duì)較高;由化學(xué)致癌物經(jīng)飲水途徑產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于非致癌物,其中又以六價(jià)鉻的風(fēng)險(xiǎn)值最高,所以加強(qiáng)治理六價(jià)鉻是降低南水北調(diào)水源地健康風(fēng)險(xiǎn)的有效途徑。

商洛是南水北調(diào)中線水源地尾礦庫(kù)數(shù)量最多的地區(qū),以小型庫(kù)居多,這類尾礦庫(kù)基礎(chǔ)條件薄弱,生產(chǎn)設(shè)備老化.在生產(chǎn)過(guò)程中,為提高礦物純度和精度,會(huì)加入大量的浮選劑等化學(xué)藥劑和其他高危害性物質(zhì),這些物質(zhì)會(huì)摻雜在尾礦水、礦渣中,通過(guò)滲流、揚(yáng)塵等形式擴(kuò)散到周圍土壤、大氣、河流及地下水體中,嚴(yán)重威脅水源區(qū)生態(tài)安全.通過(guò)總結(jié)水源區(qū)主要礦種及其危害,分別從尾礦庫(kù)對(duì)水環(huán)境、土壤環(huán)境、大氣環(huán)境、生態(tài)植被這4個(gè)方面的影響進(jìn)行系統(tǒng)分析,確定出尾礦庫(kù)對(duì)上述方面產(chǎn)生破壞的風(fēng)險(xiǎn).采用作業(yè)條件危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)方法(lec法),對(duì)水源區(qū)尾礦庫(kù)建立了風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn);根據(jù)計(jì)分結(jié)果的不同,確定風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為一至五等不同等別;根據(jù)尾礦庫(kù)所屬風(fēng)險(xiǎn)等級(jí),制定了不同應(yīng)對(duì)措施,提高水源地尾礦庫(kù)安全管理水平,保障水源區(qū)生態(tài)安全.

選擇重慶市生態(tài)保護(hù)發(fā)展區(qū)域飲用水源地為研究對(duì)象,運(yùn)用健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型對(duì)其水質(zhì)金屬進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果表明:7個(gè)飲用水源地中27種金屬元素均達(dá)到usepa、who和《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(gb5749—2006)限值要求。飲用水源地中致癌健康風(fēng)險(xiǎn)從高到低依次為cr>as>cd,均低于usepa最大可接受風(fēng)險(xiǎn)。非致癌金屬的健康風(fēng)險(xiǎn)從高到低依次為sr>pb>mo>fe>cu>se>ag>ni>zn>mn,非致癌風(fēng)險(xiǎn)水平為9.36×10~(-11)a~(-1)~1.25×10~(-7)a~(-1),遠(yuǎn)低于usepa、icrp等權(quán)威機(jī)構(gòu)限值。成人致癌和非致癌健康風(fēng)險(xiǎn)水平均為女>男,致癌總風(fēng)險(xiǎn)均大于非致癌總風(fēng)險(xiǎn)2個(gè)數(shù)量級(jí)以上,總健康風(fēng)險(xiǎn)均保持在10-5數(shù)量級(jí)水平。

為加強(qiáng)水源地的管理,保證供水安全,從水量、水質(zhì)兩方面對(duì)水源地現(xiàn)狀和供水風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行研究.在現(xiàn)狀安全評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上,通過(guò)計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)概率來(lái)判斷水源地風(fēng)險(xiǎn)等級(jí),提出相應(yīng)的管理措施.以江蘇某水源地為例,從水位風(fēng)險(xiǎn)、缺水風(fēng)險(xiǎn)、工程運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)方面對(duì)水源地水量型風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行研究,從常規(guī)污染超標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)、突發(fā)污染事故風(fēng)險(xiǎn)兩方面對(duì)水源地水質(zhì)型風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行研究.結(jié)果表明:水源地水位能夠滿足用水需求,水利工程運(yùn)行情況良好,但可能存在季節(jié)性缺水;現(xiàn)狀年水源地水質(zhì)良好,但流域排澇對(duì)水源地水質(zhì)會(huì)產(chǎn)生影響;水源地風(fēng)險(xiǎn)主要為季節(jié)性缺水和流域排澇污染.建議建設(shè)備用水源地,并針對(duì)流域排澇及缺水風(fēng)險(xiǎn)制定相關(guān)應(yīng)急措施等.

為全面認(rèn)識(shí)南水北調(diào)中線水源地農(nóng)業(yè)化肥施用的時(shí)空分布差異及對(duì)生態(tài)環(huán)境的潛在威脅,加強(qiáng)化肥施用風(fēng)險(xiǎn)管控,以南水北調(diào)中線水源地縣級(jí)2002—2014年化肥施用量及耕地面積年鑒數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),結(jié)合實(shí)地調(diào)查,運(yùn)用化肥污染環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型,對(duì)水源地化肥投入的時(shí)空變化分布特征和環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)。結(jié)果表明：2002—2014年水源地化肥施用明顯過(guò)量且逐年增加,凈增長(zhǎng)214.44kg·hm^-2,年平均增長(zhǎng)率為3.03%。水源地化肥施用強(qiáng)度是發(fā)達(dá)國(guó)家化肥施用安全標(biāo)準(zhǔn)上線的2.74倍,是全國(guó)化肥施用強(qiáng)度平均值的1.50倍,是我國(guó)生態(tài)縣建設(shè)化肥施用負(fù)荷標(biāo)準(zhǔn)的2.47倍,且區(qū)域間存在差異。水源地整體化肥施用的風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)呈逐年增加趨勢(shì),從2002年的0.67增至2014年的0.74,增幅為10.45%。多數(shù)地區(qū)化肥施用風(fēng)險(xiǎn)程度處于中等風(fēng)險(xiǎn)水平,其中西峽縣、城固縣、漢濱區(qū)和鄧州市處于嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài),寧陜縣、神農(nóng)架林區(qū)和紫陽(yáng)縣處于安全狀態(tài)。水源地氮肥施用整體處于中等風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài),磷肥施用風(fēng)險(xiǎn)整體處于低風(fēng)險(xiǎn)和尚安全狀態(tài)。研究區(qū)化肥施用負(fù)荷過(guò)高是由體制、政策、技術(shù)、觀念以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等多方面原因造成的,種植模式、施肥技術(shù)及管理方式是其直接原因,而農(nóng)業(yè)體制和政策是其內(nèi)在原因。相關(guān)部門應(yīng)采取有效措施對(duì)化肥施用進(jìn)行＂控量增效＂管理,如實(shí)行農(nóng)業(yè)集約化經(jīng)營(yíng),優(yōu)化種植結(jié)構(gòu),加強(qiáng)農(nóng)民環(huán)保意識(shí)和農(nóng)技知識(shí)教育,提高農(nóng)民科學(xué)施肥技術(shù),普及推廣配方施肥及測(cè)土施肥等。

為全面認(rèn)識(shí)南水北調(diào)中線水源地農(nóng)業(yè)化肥施用的時(shí)空分布差異及對(duì)生態(tài)環(huán)境的潛在威脅,加強(qiáng)化肥施用風(fēng)險(xiǎn)管控,以南水北調(diào)中線水源地縣級(jí)2002—2014年化肥施用量及耕地面積年鑒數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),結(jié)合實(shí)地調(diào)查,運(yùn)用化肥污染環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型,對(duì)水源地化肥投入的時(shí)空變化分布特征和環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)。結(jié)果表明:2002—2014年水源地化肥施用明顯過(guò)量且逐年增加,凈增長(zhǎng)214.44kg·hm~(-2),年平均增長(zhǎng)率為3.03%。水源地化肥施用強(qiáng)度是發(fā)達(dá)國(guó)家化肥施用安全標(biāo)準(zhǔn)上線的2.74倍,是全國(guó)化肥施用強(qiáng)度平均值的1.50倍,是我國(guó)生態(tài)縣建設(shè)化肥施用負(fù)荷標(biāo)準(zhǔn)的2.47倍,且區(qū)域間存在差異。水源地整體化肥施用的風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)呈逐年增加趨勢(shì),從2002年的0.67增至2014年的0.74,增幅為10.45%。多數(shù)地區(qū)化肥施用風(fēng)險(xiǎn)程度處于中等風(fēng)險(xiǎn)水平,其中西峽縣、城固縣、漢濱區(qū)和鄧州市處于嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài),寧陜縣、神農(nóng)架林區(qū)和紫陽(yáng)縣處于安全狀態(tài)。水源地氮肥施用整體處于中等風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài),磷肥施用風(fēng)險(xiǎn)整體處于低風(fēng)險(xiǎn)和尚安全狀態(tài)。研究區(qū)化肥施用負(fù)荷過(guò)高是由體制、政策、技術(shù)、觀念以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等多方面原因造成的,種植模式、施肥技術(shù)及管理方式是其直接原因,而農(nóng)業(yè)體制和政策是其內(nèi)在原因。相關(guān)部門應(yīng)采取有效措施對(duì)化肥施用進(jìn)行"控量增效"管理,如實(shí)行農(nóng)業(yè)集約化經(jīng)營(yíng),優(yōu)化種植結(jié)構(gòu),加強(qiáng)農(nóng)民環(huán)保意識(shí)和農(nóng)技知識(shí)教育,提高農(nóng)民科學(xué)施肥技術(shù),普及推廣配方施肥及測(cè)土施肥等。

為加強(qiáng)水源地的管理,保證供水安全,從水量、水質(zhì)兩方面對(duì)水源地現(xiàn)狀和供水風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行研究。在現(xiàn)狀安全評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上,通過(guò)計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)概率來(lái)判斷水源地風(fēng)險(xiǎn)等級(jí),提出相應(yīng)的管理措施。以江蘇某水源地為例,從水位風(fēng)險(xiǎn)、缺水風(fēng)險(xiǎn)、工程運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)方面對(duì)水源地水量型風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行研究,從常規(guī)污染超標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)、突發(fā)污染事故風(fēng)險(xiǎn)兩方面對(duì)水源地水質(zhì)型風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行研究。結(jié)果表明:水源地水位能夠滿足用水需求,水利工程運(yùn)行情況良好,但可能存在季節(jié)性缺水;現(xiàn)狀年水源地水質(zhì)良好,但流域排澇對(duì)水源地水質(zhì)會(huì)產(chǎn)生影響;水源地風(fēng)險(xiǎn)主要為季節(jié)性缺水和流域排澇污染。建議建設(shè)備用水源地,并針對(duì)流域排澇及缺水風(fēng)險(xiǎn)制定相關(guān)應(yīng)急措施等。

將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與飲用水健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)合起來(lái),從宏觀角度提出對(duì)策分析,有利于整體水環(huán)境(包括飲用水源地)的改善。基于長(zhǎng)江流域、太湖流域和淮河流域飲用水源地2007~2009年水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù),應(yīng)用美國(guó)環(huán)境保護(hù)署(u.s.epa)推薦的健康風(fēng)險(xiǎn)模型計(jì)算、分析、評(píng)價(jià)了江蘇省3大流域的水環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)。研究結(jié)論揭示了3大流域飲用水源地存在一定的健康風(fēng)險(xiǎn),其中cr是主要的健康風(fēng)險(xiǎn)因子,并通過(guò)相關(guān)性分析,得出健康風(fēng)險(xiǎn)因子cr與印染、紡織、冶金、造紙、化工等行業(yè)排放具有顯著相關(guān)性。將飲用水安全轉(zhuǎn)化為所有涉水產(chǎn)業(yè)空間布局的約束條件,由此提出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整思路,可為流域污染調(diào)控和產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)入政策制定提供科學(xué)依據(jù)。

為了治理水環(huán)境生態(tài),確保水庫(kù)水質(zhì),根據(jù)白龜山水庫(kù)水質(zhì)監(jiān)測(cè)資料,采用健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型評(píng)估了該水庫(kù)基因毒物質(zhì)和軀體毒物質(zhì)對(duì)人體健康的危害風(fēng)險(xiǎn)。結(jié)果表明,該水庫(kù)水源地2006—2015年各類污染物對(duì)人體健康危害的年均總風(fēng)險(xiǎn)是4.38×10~(-5)a~(-1),但2006—2008年的總風(fēng)險(xiǎn)值都達(dá)到6.08×10~(-5)a~(-1),大于國(guó)際輻射防護(hù)委員會(huì)(icrp)建議的最大可接受風(fēng)險(xiǎn)值5.0×10~(-5)a~(-1),更高于瑞典、荷蘭等國(guó)家推薦的最大可接受值1.0×10~(-5)a~(-1)。化學(xué)致癌物質(zhì)通過(guò)飲水途徑對(duì)人體健康危害的風(fēng)險(xiǎn)值由大到小排序?yàn)閏r、as、cd,非致癌物質(zhì)由飲水途徑對(duì)人體健康危害的風(fēng)險(xiǎn)值由大到小排序?yàn)閒~-、pb、cu、se、nh_3-n、zn、hg、cn~-、揮發(fā)酚；化學(xué)致癌物質(zhì)對(duì)人體產(chǎn)生的危害風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)大于非致癌物質(zhì)。因此,還需要強(qiáng)化水土保持工作、防控農(nóng)業(yè)面源污染、規(guī)范水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè),以便進(jìn)一步改善水質(zhì),確保飲用水安全。

平原河網(wǎng)地區(qū)水源地水質(zhì)對(duì)土地利用變化的響應(yīng)_以黃浦江上游水源地為例

濱海地區(qū)生態(tài)型水源地工程的建設(shè)——提出了在濱海鹽地上創(chuàng)建生態(tài)型水源地的技術(shù)方法,并建成了水面面積為15hm2的生態(tài)型水源地。通過(guò)采取鹽土更換、引進(jìn)淡水、修建消浪墻、引種水生植物等措施,有效地控制了土壤鹽分和風(fēng)浪對(duì)水生植物生長(zhǎng)的危害作用。經(jīng)過(guò)16個(gè)月的...

依據(jù)慶安水庫(kù)2015～2017年水質(zhì)監(jiān)測(cè)資料,對(duì)其進(jìn)行水質(zhì)類別評(píng)價(jià)和安全性分析。水質(zhì)類別評(píng)價(jià)結(jié)果表明:慶安水庫(kù)飲用水源地總體上呈ⅲ類水質(zhì),按照一般污染物指數(shù)、有毒污染物指數(shù)和富營(yíng)養(yǎng)化指數(shù)進(jìn)行安全狀況評(píng)價(jià),確定慶安水庫(kù)飲用水水源地水質(zhì)基本安全,參評(píng)的水質(zhì)指標(biāo)中,高錳酸鹽指數(shù)時(shí)段超標(biāo),有毒污染物及其他常規(guī)指標(biāo)符合ⅲ類水要求。通過(guò)分析水源地存在的水質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)來(lái)源,提出了一些針對(duì)性的對(duì)策建議,為開展飲用水水源保護(hù)和管理提供參考。

某水源地工程位于長(zhǎng)江口南支南岸瀏河口的上游邊灘。應(yīng)急水源地按2030水平年日供水規(guī)模60萬(wàn)m3/d要求一次建成。文章以水源地場(chǎng)地為研究對(duì)象,分析了其工程地質(zhì)問(wèn)題,并提出了合理建議。

對(duì)韶關(guān)地區(qū)土壤及其水稻不同部位的砷含量進(jìn)行了采樣測(cè)定,分析了水稻中重金屬砷含量與土壤的關(guān)系。結(jié)果表明:水稻不同部位中砷的含量不盡相同,其根、莖、葉及米粒中的砷含量依次為:根>莖>葉>大米,且與土壤中的砷含量呈正相關(guān),說(shuō)明水稻中金屬砷含量與其生長(zhǎng)環(huán)境密切相關(guān),水稻對(duì)金屬砷具有一定的富集性。

目的調(diào)查長(zhǎng)江航道工程水域范圍內(nèi)取水口有害元素污染情況,評(píng)價(jià)飲用水源地有害元素的健康風(fēng)險(xiǎn)性,從環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)角度提出長(zhǎng)江航道工程安全管理措施,有利于航道工程施工期水源地保護(hù).方法基于2013-2014年長(zhǎng)江中游荊江航道整治工程水域范圍內(nèi)飲用水源水中有害元素:汞(hg)、鉻(cr)、鎘(cd)、砷(as)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù),應(yīng)用美國(guó)環(huán)境保護(hù)署(epa)推薦的健康風(fēng)險(xiǎn)模型,計(jì)算、分析、評(píng)價(jià)荊江航道整治工程水域內(nèi)取水口周圍水中有害元素的健康風(fēng)險(xiǎn)性.結(jié)果荊江航道工程水域范圍飲用水源地水中hg非致癌風(fēng)險(xiǎn)危害商(hq)＜1,cr、cd致癌風(fēng)險(xiǎn)水平＜10-6,均處于可接受水平;as是主要風(fēng)險(xiǎn)因子,致癌風(fēng)險(xiǎn)水平在3.27×10-5/年～7.95×10-5/年,個(gè)別超過(guò)國(guó)際輻射防護(hù)委員會(huì)(icrp)推薦的可接受值(5.0×10-5/年),但as含量低于中國(guó)《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(gb5749-2006)、who和美國(guó)as限值(10μg/l),視為安全.結(jié)論hg、cr、cd、as等有害元素應(yīng)作為長(zhǎng)江航道工程水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)重點(diǎn)指標(biāo).以飲用水健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)作為工程水源地安全監(jiān)測(cè)依據(jù),由此提出長(zhǎng)江航道施工期取水口安全保護(hù)措施,并為長(zhǎng)江航道工程飲用水安全保障提供數(shù)據(jù)和理論參考.

以大伙房水庫(kù)為研究對(duì)象,利用模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)水質(zhì)數(shù)據(jù)進(jìn)行監(jiān)測(cè),計(jì)算得到庫(kù)水質(zhì)級(jí)別與安全等級(jí),結(jié)果表明：安全監(jiān)控系統(tǒng)與生態(tài)安全處于＂低＂水平,安全管理與水量安全處于＂中＂水平,水質(zhì)安全處于＂高＂水平,工程安全處于＂極高＂水平,大伙房水源地安全等級(jí)屬于中等級(jí)別,該研究為水源地采取相應(yīng)的保護(hù)對(duì)策與治理措施提供了理論依據(jù)。

目的調(diào)查長(zhǎng)江航道工程水域范圍內(nèi)取水口有害元素污染情況,評(píng)價(jià)飲用水源地有害元素的健康風(fēng)險(xiǎn)性,從環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)角度提出長(zhǎng)江航道工程安全管理措施,有利于航道工程施工期水源地保護(hù)。方法基于2013-2014年長(zhǎng)江中游荊江航道整治工程水域范圍內(nèi)飲用水源水中有害元素:汞(hg)、鉻(cr)、鎘(cd)、砷(as)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù),應(yīng)用美國(guó)環(huán)境保護(hù)署(epa)推薦的健康風(fēng)險(xiǎn)模型,計(jì)算、分析、評(píng)價(jià)荊江航道整治工程水域內(nèi)取水口周圍水中有害元素的健康風(fēng)險(xiǎn)性。結(jié)果荊江航道工程水域范圍飲用水源地水中hg非致癌風(fēng)險(xiǎn)危害商(hq)<1,cr、cd致癌風(fēng)險(xiǎn)水平<10-6,均處于可接受水平;as是主要風(fēng)險(xiǎn)因子,致癌風(fēng)險(xiǎn)水平在3.27×10~(-5)/年~7.95×10~(-5)/年,個(gè)別超過(guò)國(guó)際輻射防護(hù)委員會(huì)(icrp)推薦的可接受值(5.0×10~(-5)/年),但as含量低于中國(guó)《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(gb5749-2006)、who和美國(guó)as限值(10μg/l),視為安全。結(jié)論hg、cr、cd、as等有害元素應(yīng)作為長(zhǎng)江航道工程水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)重點(diǎn)指標(biāo)。以飲用水健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)作為工程水源地安全監(jiān)測(cè)依據(jù),由此提出長(zhǎng)江航道施工期取水口安全保護(hù)措施,并為長(zhǎng)江航道工程飲用水安全保障提供數(shù)據(jù)和理論參考。

介紹了浙江省余姚市梁輝水庫(kù)飲用水源地的基本情況。利用主成分分析方法對(duì)該水源地的水質(zhì)進(jìn)行了評(píng)價(jià),同時(shí),還利用綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法(tli)進(jìn)行了評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)結(jié)果表明,水體水質(zhì)總體狀況較好,但有富營(yíng)養(yǎng)化趨勢(shì),必須加強(qiáng)水源地保護(hù)工作。

風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)準(zhǔn)則 工作危害分析法（jha） 一、概述 作業(yè)危害分析（jobhazardanalysis，jha）又稱作業(yè)安全分析（jobhazard analysis，jsa）、作業(yè)危害分解（jobhazardbreakdown），是一種半定量評(píng)估 方法。實(shí)施作業(yè)危害分析，能夠識(shí)別作業(yè)中潛在的危害，確定相應(yīng)的工程措施， 提供適當(dāng)?shù)膫€(gè)體防護(hù)裝置，以防止事故發(fā)生，防止人員受到傷害。此方法適用于涉 及手工操作的各種作業(yè)。 作業(yè)危害分析將對(duì)作業(yè)活動(dòng)的每一步驟進(jìn)行分析，從而辨識(shí)潛在的危害并制定 安全措施。作業(yè)危害分析有助于將認(rèn)可的職業(yè)安全健康原則在特定作業(yè)中貫徹實(shí) 施。這種方法的基點(diǎn)在于職業(yè)安全健康是任何作業(yè)活動(dòng)的一個(gè)有機(jī)組成部分，而不 能單獨(dú)剝離出來(lái)。 所謂的“作業(yè)”（有時(shí)也稱“任務(wù)”）是指特定的工作安排，如“操作研磨機(jī)”、 “使用高壓水滅火器”等。“作業(yè)”

在分析白楊河河谷地區(qū)水文地質(zhì)條件的基礎(chǔ)上,以供水為目的采用均衡原理對(duì)其地下水資源及可開采資源進(jìn)行定量評(píng)價(jià),研究表明,松散層地下水系統(tǒng)的補(bǔ)給量為1365.29×104m3/a、排泄量為1359.78×104m3/a,補(bǔ)給量大于排泄量,為正均衡;地下水和河水水質(zhì)鍋垢多,其中有硬沉淀物,屬于起泡,無(wú)腐蝕性水.根據(jù)水資源的開發(fā)利用原則、河谷第四系厚度的變化特征以及含水層的水文地質(zhì)條件,確定該區(qū)內(nèi)煤礦水源地的方位.

2009年8月蘇煙水庫(kù)藍(lán)藻暴發(fā)后,實(shí)施了沼氣池分散治理技術(shù)、大雙河人工濕地工程和生態(tài)浮床保護(hù)工程。根據(jù)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量系統(tǒng)性、可行性、全面性的評(píng)價(jià)原則,結(jié)合廣西環(huán)境生態(tài)的背景特征,建立基于客觀法、主觀法以及綜合法的適應(yīng)蘇煙水庫(kù)環(huán)境效應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,依據(jù)多目標(biāo)綜合評(píng)價(jià)原理,從自然環(huán)境、生態(tài)環(huán)境和社會(huì)環(huán)境三方面對(duì)蘇煙水庫(kù)水源地保護(hù)工程生態(tài)治理環(huán)境效應(yīng)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。