本文基于14個國家ppp示范項目進行多案例研究,以解釋城市公用事業中ppp項目成功運行可能存在的影響機制。研究發現:精細化的風險分擔結構以及與需求匹配的利益分配結構是影響ppp項目能否成功的重要內生性因素；而基于部門間橫向合作的政策網絡結構和基于上下級政府縱向響應的政策擴散結構則是其重要的外生性因素。在其影響機制中,風險收益結構對于ppp項目能否成功發揮至關重要的核心作用,而政策網絡結構則在其中發揮輔助作用。

在公私合作模式的實踐過程中,參與方需要承擔起各自的職責,但是政府與私人部門之間在利益上存在一定沖突,這就使得ppp項目在建設中需要承擔較大風險。本文對ppp項目中存在的風險進行分析,并提出有效對策。

ppp模式的推行在促進社會運作的同時也隱藏著巨大的財政風險。引發風險的原因主要包括ppp管理模式單一缺乏系統性;缺少專業的ppp管理機構以及地方政府缺少ppp財政風險管理意識等。本文提出,可以通過完善ppp法律,建立ppp項目人才庫等方式對財政風險做出有效的預防規避。

1 ppp項目案例匯編 2 3 目錄 上篇案例精選...........................................................................................................................8 一、vfm值測算........................................................................................................................8 精選案例一、北京地鐵四號線項目的psc比較與vfm評價實證分析...........................8 1.項目概述.........................................

企業或項目籌集資金過程中受到不確定因素影響造成實際結果與融資結果之間出現偏差,常見的如項目失敗、收益偏低等。造成融資風險的因素較為復雜,且存在于項目整個周期中,因此做好項目融資風險分析,提前制定應對與規避方案具有現實意義。本文中以ppp項目為切入點,分析融資風險的應對。

ppp模式越來越多地被應用于我國公共服務領域、基礎設施建設領域,ppp項目成功與否對國計民生影響重大。綜述國內外ppp項目關鍵成功要素的文獻,得出6個一級指標、27個二級指標的ppp項目關鍵成功要素?；趪鴥?1個、國外10個典型ppp項目的成功/失敗原因分析,得出公共主體因素、合同因素都是國內外ppp項目最重要的兩個關鍵成功要素,而法律因素在所有的成功要素中相對不太重要。研究成果對我國ppp理論和實踐有一定的參考價值。

ppp模式越來越多地被應用于我國公共服務領域、基礎設施建設領域,ppp項目成功與否對國計民生影響重大.綜述國內外ppp項目關鍵成功要素的文獻,得出6個一級指標、27個二級指標的ppp項目關鍵成功要素.基于國內31個、國外10個典型ppp項目的成功/失敗原因分析,得出公共主體因素、合同因素都是國內外ppp項目最重要的兩個關鍵成功要素,而法律因素在所有的成功要素中相對不太重要.研究成果對我國ppp理論和實踐有一定的參考價值.

作為一種\"雙贏\"的公私合作模式,ppp模式已經并將持續對我國的公路建設產生深遠的影響,分析應對ppp在公路項目中的風險已成當務之急.通過對泉州刺桐大橋、杭州灣跨海大橋、長潭西高速公路和西臨高速公路收費權轉讓四個公路ppp項目案例中的風險進行分析,可以看出:政策風險普遍存在,繼而引發與之相關的市場收益風險、金融風險、市場風險、建設風險與技術風險.法律不健全、合同不完備、信息不充分是風險的主要成因.應對公路ppp項目的風險,需要做好健全立法、完善合同與披露信息三個方面的工作.

如今,隨著“一帶一路”政策的實施和改革開放的深化,我們已經深入地參與到國際分工中,市場經濟得到了充分的發展且融入經濟全球化的浪潮.市場經濟的發展和經濟全球化,讓我國面臨的經濟環境越來越復雜,面臨的風險因素也越來越多.原有的風險管理意識、風險管理方法已難以應對當前復雜的內外風險,ppp是政府與企業合作的新模式,如何防范這些風險逐步受到各界的重視,特別是社會發展中公眾資本承受風險的能力弱.因此,對作為防范風險重要措施研究的關注程度,被提到了空前高度.

自2013年起,我國財政部開始大力推廣實踐政府和社會資本合作模式(即public-pri-vatepartnership,ppp),此新一輪的基礎設施與社會公共產品投資的創新性融資及管理模式將為經濟發展提供新的契機.印度與中國同屬亞洲發展中國家,接觸和使用ppp的時間相仿,兩者探索過程中也有一定的關聯性,通過印度ppp模式和中國ppp模式進行對比分析,可以盡快的發現問題并解決問題,相互學習借鑒.文中對印度ppp項目運行監管模式進行介紹,同時引入兩國現有特色案例成敗的原因進行分析,以中央、地方、個案三個層面分析不足,并給出立法約束,部門設立及風險防控等對策建議.

政府和私人合作模式(ppp模式)近年來在我國高速公路領域得到日益廣泛的運用,定價問題是高速公路ppp項目決策的關鍵問題。高速公路ppp項目作為一種契約型的項目融資模式,其決策過程區別于一般收費高速公路,其決策特點也決定其對定價方法的要求區別于一般收費高速公路。本文首先闡述了高速公路ppp項目決策的自身特點,其次詳細分析了其對定價的影響。

物有所值評價法是判斷一個項目能否實施ppp模式的基礎,本文通過北京地鐵四號線的成功案例來證明vfm的科學性及現實意義。盡管項目初始通過了物有所值評價,也依舊會有不少失敗案例,是由于各種不確定風險的影響。本文對幾個典型失敗案例進行分析,找出主要風險因素。得出ppp項目成功的關鍵在于實施前的科學評估和實施過程中的風險規避。

物有所值評價法是判斷一個項目能否實施ppp模式的基礎,本文通過北京地鐵四號線的成功案例來證明vfm的科學性及現實意義.盡管項目初始通過了物有所值評價,也依舊會有不少失敗案例,是由于各種不確定風險的影響.本文對幾個典型失敗案例進行分析,找出主要風險因素.得出ppp項目成功的關鍵在于實施前的科學評估和實施過程中的風險規避.

隨著我國經濟建設的發展,近些年,ppp項目開始出現在我們的視野中,利用政府與社會資本合作的形式提供公共服務.ppp項目在全球已得到廣泛的推廣,ppp項目模式比較復雜,而作為ppp項目建設的基礎,籌資問題更是起著至關重要的作用.因此,如何解決籌資問題,成為了ppp項目建設的首要難題.

隨著我國經濟建設的發展,近些年,ppp項目開始出現在我們的視野中,利用政府與社會資本合作的形式提供公共服務。ppp項目在全球已得到廣泛的推廣,ppp項目模式比較復雜,而作為ppp項目建設的基礎,籌資問題更是起著至關重要的作用。因此,如何解決籌資問題,成為了ppp項目建設的首要難題。

隨著我國經濟建設的發展,近些年,ppp項目開始出現在我們的視野中,利用政府與社會資本合作的形式提供公共服務。ppp項目在全球已得到廣泛的推廣,ppp項目模式比較復雜,而作為ppp項目建設的基礎,籌資問題更是起著至關重要的作用。因此,如何解決籌資問題,成為了ppp項目建設的首要難題。

分析比較多方ppp項目理論研究和文獻著作,歸納總結匯總成該文,主要包括:ppp項目的一般定義和中國國情下的特殊定義,ppp模式在中國運行中的實際問題,對ppp模式在中國的進一步發展推廣提出思考.

私人部門參與公路和橋梁等交通基礎設施建設在美國已有較久的歷史,但由于受到國家政策和法規的限制,美國的基礎設施建設尤其是公路建設資金來源在很長一段時間仍主要依靠以燃油稅為主的聯邦信托基金等財政資金。隨著社會經濟的發展對交通運輸領域基礎設施需求的增加和財政資金缺口的增大,從20世紀八、九十年代開始,美國的聯邦政府及各州政府陸續頒布為基礎設施建設提供靈活融資方式的各種法案,使得ppp模式在

隨著我國經濟的快速發展，基礎設施建設的市場需求變得越來越大。從20世紀80年代的bot模式的運用開始，ppp項目融資模式就已經在我國的基礎設施中得到了廣泛的使用，其能夠使得政府資金壓力得到一定的緩解。因此，為了使ppp項目在我國得到更為成功的運用，本文簡單分析了ppp模式，并對ppp項目的風險分析與對策做出了詳細的論述。

public-privatepartnership（ppp）是政府公共部門與私人部門為提供公共物品，滿足公共需要，通過契約關系建立起來的風險分擔、利益共享的長期合作伙伴關系。ppp通過政府與市場的有效結合，實現資源配置的最優化和社會福利的最大化。我國引入ppp模式較晚，目前關于ppp的運作還不成熟，研究主要分析我國ppp模式中存在的一些問題，并針對存在的這些問題提出相關對策。

針對當前ppp項目數量增長迅速,實施效果卻不理想的問題,文中從失敗案例著手,歸納出導致這些案例失敗的風險因素,借助聚類分析、故障樹和專家研討廳等手段對這些風險因素進行定性與定量分析,理清風險因素之間存在的邏輯關系,分析出導致項目失敗的核心風險因素,并提出控制措施。研究有助于完善目前ppp項目風險分析的理論,為我國ppp項目風險管理實踐提供參考。

ppp項目周期長和可變因素多等原因導致后期存在較多爭議項需要進行再談判,為解決ppp項目再談判策略選擇問題,以ppp項目的兩個主要參與方即政府方和社會資本方為博弈主體。綜合考慮再談判可能發生的利益、風險以及再談判結果的社會影響等因素,運用演化博弈理論,建立二者動態博弈的適應度函數并求解復制動態方程,分析模型主要參數與再談判演化穩定策略的關系,得出影響雙方選擇強硬或妥協策略的關鍵參數,并據此深入了解ppp項目的特性,提出有效的再談判訴求,完善再談判的解決機制等建議,為促進ppp項目再談判有效進行和ppp項目整體順利推進提供了理論依據。