R717與R22在大型商業(yè)制冷系統(tǒng)上的性能比較與探討
格式:pdf
大小:267KB
頁數(shù):5P
人氣 :89
3
R717與R22在大型商業(yè)制冷系統(tǒng)上的性能比較與探討——本文通過對(duì)R717和R22的性能比較,以及兩個(gè)制冷系統(tǒng)的實(shí)際使用和環(huán)保的要求,進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了在大型商業(yè)制冷系統(tǒng)內(nèi)使用R717為制冷工質(zhì)的必要性。
R290與R22的制冷性能比較分析及替代實(shí)驗(yàn)
格式:pdf
大小:1.1MB
頁數(shù):3P
r290與r22的制冷性能比較分析及替代實(shí)驗(yàn)——對(duì)r290和r22的熱力學(xué)性質(zhì)進(jìn)行了比較分析。在標(biāo)準(zhǔn)空調(diào)工況ⅱ下,對(duì)它們的理論制冷循環(huán)性能進(jìn)行了對(duì)比;并在kfr-35gw/r(35540)-n5型分體式熱泵型掛壁式房間空調(diào)器上進(jìn)行r290替代r22的實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明:在不對(duì)空調(diào)器...
常用管材性能比較表
格式:pdf
大小:22KB
頁數(shù):1P
4.6
目前,常用于污水管網(wǎng)系統(tǒng)的管材主要有鋼筋混凝土管(pcp)、鋼管、排 水鑄鐵管、玻璃鋼夾砂管(frp)、高密度聚乙烯管(hdpe)、upvc管以及陶 土管等。對(duì)其相應(yīng)性能進(jìn)行以下方面的比較。其結(jié)果詳見下表。 常用管材技術(shù)性能比較表 管材 性能 pcp管upvc管hdpe管frp管 水力學(xué)性能內(nèi)壁粗糙,易結(jié)垢內(nèi)壁光滑,不結(jié)垢內(nèi)壁光滑,不結(jié)垢內(nèi)壁光滑,不結(jié)垢 抗?jié)B性能較弱較強(qiáng)強(qiáng)強(qiáng) 耐腐蝕性一般較好好好 耐沖擊性好 在硬物沖擊下, 破裂斷裂危險(xiǎn) 好好 柔韌性差較差 好,能抵卸一定程度 不均勻沉降 較好 熱力學(xué)性能一般較好好好 摩阻系數(shù)0.0140.010.010.01 水頭損失較大較小較好較小 密封性能 水泥砂漿接口密 封較差 承插式,橡膠圈 止水,密封較好 熱熔,電熔粘接,密 封好,無滲漏 套管橡膠圈止 水,密封較好
BV與BYJ產(chǎn)品性能比較
格式:pdf
大小:1.5MB
頁數(shù):3P
4.4
bv與byj產(chǎn)品性能比較表 項(xiàng)目bvbyj 1.絕緣材料聚氯乙烯(pvc)交聯(lián)聚乙烯(xlpe) 2.導(dǎo)體運(yùn)行最高溫度70℃90℃ 3.短路導(dǎo)體最高溫度 (5s) 160℃250℃ 4.最高溫度下 絕緣體積電阻 1010ω.cm1012ω.cm 5.絕緣斷裂伸長率125%200% 6.絕緣熱延伸/200℃20n/cm215min不大于175% 7.絕緣介質(zhì)損耗tgδ0.10.01 8.載流量(比例)1約1.25~1.3 yjv與yjy性能比較 yjv與yjy電纜的絕緣材料一樣,導(dǎo)體運(yùn)行溫度一致,總體載流差異很小, 其區(qū)在于yjv采用聚氯乙烯外護(hù),yjy采用聚乙烯外護(hù)套,兩種產(chǎn)品適用的運(yùn)行 環(huán)境如下表: 以上表格摘自gb/t2952.3-2008《電纜外護(hù)層》第3部分:非金屬套電纜通用 外護(hù)層。通過以上表格可以看出
中高溫下使用不同制冷劑的壓縮機(jī)性能比較
格式:pdf
大小:213KB
頁數(shù):4P
3
中高溫下使用不同制冷劑的壓縮機(jī)性能比較——本文對(duì)不同制冷劑的性質(zhì)和其理論循環(huán)性能進(jìn)行分析,闡明了copelandl型半封閉活塞式制冷壓縮機(jī)的特點(diǎn),并將同一型號(hào)的壓縮機(jī)在不同溫度下使用不同制冷劑時(shí)的制冷量,輸入功率,cop值等性能參數(shù)作分析比較,為壓縮機(jī)與...
水冷式制冷機(jī)組的性能比較及選型
格式:pdf
大小:221KB
頁數(shù):3P
3
水冷式制冷機(jī)組的性能比較及選型——分析了水冷活塞式、螺桿式和離心式冷水機(jī)組的特點(diǎn),介紹了不同廠家制造的一些代表性的水冷活塞式、螺桿式和離心式冷水機(jī)組在名義工況下的性能,總結(jié)了他們各自的適用范圍和c0p值大小,可供實(shí)際使用和選型參考。
美孚機(jī)油性能比較
格式:pdf
大小:251KB
頁數(shù):17P
4.5
羃美孚1號(hào)0w-40 超越想象,挑戰(zhàn)極限 薁美孚1號(hào)0w-40是先進(jìn)的100%全合成機(jī)油。采用多重anti-wear抗磨損專有技術(shù)配制而成。美孚1號(hào) 0w-40粘度級(jí)別滿足許多歐洲汽車制造商要求的粘度。其出色的品質(zhì)超出了工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和眾多著名制造商的 要求,也是卓越性能的保證,尤其在傳統(tǒng)機(jī)油無法工作時(shí),美孚1號(hào)0w-40仍能提供卓越的性能保護(hù)。即 使是在長時(shí)間駕駛過程中,亦能提供卓越的保護(hù),并在節(jié)省燃油消耗方面有尚佳的表現(xiàn)。 肆對(duì)先進(jìn)的多閥門發(fā)動(dòng)機(jī)提供非凡的保護(hù) 芅有助于保持發(fā)動(dòng)機(jī)歷久如新 蒁在啟動(dòng)的關(guān)鍵時(shí)期為發(fā)動(dòng)機(jī)提供更佳保護(hù) 莀出色的高低溫性能表現(xiàn) 膆經(jīng)證實(shí)的低燃油消耗量配方 蚆符合apisn規(guī)范要求 膃 聿符合美國石油協(xié)會(huì)(api)sn,sm和歐洲汽車制造商協(xié)會(huì)(acea)a3/b3,a3/b4及日產(chǎn)(nissan) gt-r
保溫材料性能比較
格式:pdf
大小:546KB
頁數(shù):5P
4.6
保溫材料性能比較 巖棉制品主要技術(shù)性能指標(biāo) 技術(shù)性能技術(shù)指標(biāo)備注 導(dǎo)熱系數(shù)w/(mk)0.026-0.035常溫 渣球含量%(顆粒直徑)0.2510以下符合gb11835-89 不燃性a符合gb5464 纖維直徑(μ)4-7 工作溫度(℃)-268-700 酸度系數(shù)>1.5 sio2+al2o3 cao+mgo 吸濕率(%)<5 密度公差(%)±10符合gb11835-89 酚醛泡沫塑料 密度35-80kg/m3 導(dǎo)熱系數(shù)0.022w/(m.k) 氧指數(shù)>50% 煙密度等級(jí)<50% 燃燒等級(jí)泡沫為難燃b1級(jí) 板材為不燃a2(歐盟標(biāo)準(zhǔn)) 吸水率3.7% 抗壓強(qiáng)度1.5mpa 彎曲強(qiáng)度1.8mpa 使用溫度-180度~150度(間接使用196度) 玻璃棉 技術(shù)性能單位指標(biāo)技術(shù)指標(biāo) 纖維平均
氨制冷系統(tǒng)與氟制冷系統(tǒng)的比較
格式:pdf
大小:12KB
頁數(shù):2P
4.5
文章編號(hào):car204 氨制冷系統(tǒng)與氟制冷系統(tǒng)的比較 高新華高云 (山東神州制冷設(shè)備有限公司中國農(nóng)業(yè)銀行德州市支行,山東250200) 摘要蒸汽壓縮式制冷系統(tǒng)按采用的工質(zhì)不同,可分為氨制冷系統(tǒng)、氟制冷系統(tǒng)。由于采用的工質(zhì)不同,制冷系統(tǒng)的特性、 構(gòu)造及應(yīng)用范圍亦不同。此文試圖對(duì)氨制冷系統(tǒng)與氟制冷系統(tǒng)的異同進(jìn)行分析比較,以利制冷系統(tǒng)的選擇和決策。 關(guān)鍵詞氨制冷系統(tǒng)氟制冷系統(tǒng)選擇和決策 comparisonbetweenammoniarefrigeration systemandrefrigerationsystem gaoxinhuagaoyun abstractsteamcompressedrefrigerationsystemmaybedividedammoniarefrigerationsystem
采用不同制冷劑的半封閉活塞式制冷壓縮機(jī)性能比較
格式:pdf
大小:209KB
頁數(shù):3P
3
采用不同制冷劑的半封閉活塞式制冷壓縮機(jī)性能比較——為了保護(hù)大氣環(huán)境,適應(yīng)工質(zhì)替代。本文詳細(xì)的闡明了不同制冷劑的性質(zhì)和其理論循環(huán)的性能參數(shù),給出了copelandl型半封閉活塞式制冷壓縮機(jī)的特點(diǎn),對(duì)低溫下copelandl型半封閉活塞式制冷壓縮機(jī)進(jìn)行了分析,將不...
兩種液體吸濕劑的除濕性能比較1
格式:pdf
大小:488KB
頁數(shù):7P
3
兩種液體吸濕劑的除濕性能比較1——本文對(duì)分別以溴化鋰(libr)和氯化鋰(licl)溶液為吸濕劑的除濕器性能進(jìn)行了測(cè)試,得到了兩種溶液在除濕工況下的性能數(shù)據(jù)等內(nèi)容。
幾種常用保溫材料的性能比較.(精選)
格式:pdf
大小:8KB
頁數(shù):4P
4.4
word. 幾種常用建筑保溫材料性能比較 一、stp超薄絕熱保溫板外墻外保溫系統(tǒng) 優(yōu)點(diǎn):防火性能極佳,不燃a級(jí)材料。 無機(jī)系統(tǒng)、安全可靠 優(yōu)異的防火性能,完全不燃。 保溫效果極好,導(dǎo)熱系數(shù)在0.006左右,是普通保溫材料巖棉板、無機(jī)保 溫板的十分之一。其保溫效果是聚苯板的6倍,擠塑板的4倍,聚氨酯的3倍。 單位面積質(zhì)量輕,上墻后的安全系數(shù)高 材料自身熱穩(wěn)定性好,熱脹冷縮系數(shù)小,不存在常規(guī)有機(jī)保溫材料的熱收 縮性。 夏熱冬冷地區(qū)一公分即可滿足標(biāo)準(zhǔn)要求,寒冷及嚴(yán)寒地區(qū)兩公分即可滿足 絕大部分建筑的標(biāo)準(zhǔn)要求。 價(jià)格:新型材料,國內(nèi)生產(chǎn)廠家相對(duì)較少,價(jià)格相對(duì)較高。 一公分半stp絕熱板,不含其他任何費(fèi)用,裸板價(jià)格在120元以上每平米, 若考慮施工費(fèi)及其他材料費(fèi)用,(不考慮外墻飾面)大約費(fèi)用在150元左右每 平米。 缺點(diǎn):無法現(xiàn)場(chǎng)裁切,一旦裁切,真空腔就漏氣,失去保溫效果
彩鋼和鐵皮風(fēng)管的性能比較
格式:pdf
大小:321KB
頁數(shù):15P
4.3
彩鋼和鐵皮風(fēng)管的性能比較 彩鋼板消聲復(fù)合風(fēng)管與傳統(tǒng)鍍鋅鐵皮風(fēng)管的比較表 比較內(nèi)容鍍鋅鐵皮加二次保溫風(fēng)管彩鋼板消聲復(fù)合風(fēng)管 基礎(chǔ)板材鍍鋅鐵皮風(fēng)管的基礎(chǔ)板材:冷軋鍍 鋅鋼板。不耐腐蝕、易生銹和氧化 彩鋼板消聲復(fù)合風(fēng)管的基 礎(chǔ)板材是:彩色涂層鋼板。 它以冷軋鍍鋅鋼板為基 板,經(jīng)過表面脫脂,磷化、 鉻酸鹽等處理后,涂上有 機(jī)涂料經(jīng)烘烤而成,經(jīng)過 初涂和精涂處理后而成彩 色鋼板 保溫性能鍍鋅鐵皮風(fēng)管導(dǎo)熱系數(shù)很大(為彩鋼板消聲復(fù)合風(fēng)管采用 60.4w/mk),無保溫性能,必須 另外加包保溫層及保溫防護(hù)層,在 風(fēng)管法蘭處保溫厚度不易保證或 無保溫,將產(chǎn)生冷橋現(xiàn)象,風(fēng)管壁 面保溫層的覆蓋均勻度有時(shí)也會(huì) 因安裝凈空不足夠而不易保證。保 溫性能的好壞,也受工人勞動(dòng)技能 和工作態(tài)度的限制,保溫的質(zhì)量很 難控制和保證一致性。同時(shí)鍍鋅鐵 皮外保溫用的玻璃棉的密度也比 較小是46kg/m3
銅管與PPR管的技術(shù)性能比較
格式:pdf
大小:6KB
頁數(shù):2P
4.4
一.銅管與ppr管的技術(shù)性能比較 品名對(duì)比項(xiàng)美國nibco純銅管系統(tǒng)純塑料管系統(tǒng) 耐久性始用于公元前2750年,歷史證明其壽命幾乎無限。高分子聚合物,長期使用會(huì)老化。近年來才出現(xiàn)的新產(chǎn)品, 未得到歷史證明。 衛(wèi)生性能微量的銅離子有利身體健康,并有抑制水中細(xì)菌的功能,實(shí)驗(yàn)證明:99%的細(xì)菌在進(jìn)入銅管系統(tǒng)中5小時(shí)內(nèi)便 會(huì)消失。銅是唯一可殺滅軍團(tuán)菌的材料。不能殺滅細(xì)菌,且易在管壁滋生病菌。如非埋墻或埋地暗裝,管內(nèi)易長青苔。 深圳羅湖某工程ppr管內(nèi)已發(fā)現(xiàn)此現(xiàn)象,政府部門將會(huì)就此發(fā)文。 滲透性任何物質(zhì)包括光線均不能穿透銅質(zhì)管材,所以不會(huì)滋生藻類。有透光性,易受有機(jī)溶劑侵蝕。 膨脹系數(shù)16.8×10-6是銅管的11倍。 耐溫性能能耐高溫及低溫,不會(huì)隨溫度變化而發(fā)生性質(zhì)改變。置于火中也不會(huì)產(chǎn)生對(duì)人體有害的氣體。不能耐高溫及 極低溫,置于火中會(huì)產(chǎn)生對(duì)人體有害
不同玻璃的隔聲性能比較
格式:pdf
大小:44KB
頁數(shù):3P
4.5
聲波的穿透力比較強(qiáng),厚實(shí)的墻體其隔音性能較好,但門窗的玻璃往往成了阻擋噪音最薄弱的環(huán)節(jié)。下表列出了一些市場(chǎng)產(chǎn)品 的隔音性能對(duì)比數(shù): 產(chǎn)品名稱 中空玻璃 3+6a+3(12mm) 頻率 (hz) 1001251602002503154005006308001000 隔聲 量 (db) 282621232326211924273033 ber隔音玻璃 (8.8mm) 頻率 (hz) 1001251602002503154005006308001000 隔聲 量 (db) 4230.434.031.633.339.341.335.840.941.744.545.5 中空玻璃 3+6a+3(12mm) 頻率 (hz) 1250160020002500315040005000 隔聲 量 (db) 36
四種監(jiān)控組態(tài)軟件的性能比較
格式:pdf
大小:20KB
頁數(shù):2P
4.6
四種監(jiān)控組態(tài)軟件的性能比較 本文對(duì)4種主要監(jiān)控軟件從圖形及組態(tài)方案、數(shù)據(jù)點(diǎn)管理、網(wǎng)絡(luò)功能、通信功能、管理、加鎖設(shè)計(jì)等6個(gè)方面作出比較。 以下內(nèi)容中的技術(shù)參數(shù)來源于幾家軟件的內(nèi)部參數(shù),其中的看法只代表個(gè)人的經(jīng)歷和個(gè)人的觀點(diǎn),僅供參考。運(yùn)行在工業(yè)現(xiàn)場(chǎng)、樓 宇自動(dòng)化的監(jiān)控軟件有很多種,各種監(jiān)控軟件都有著傳統(tǒng)的功能,都是提供工業(yè)現(xiàn)場(chǎng)控制、樓宇控制的自動(dòng)化解決方案,實(shí)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)生 產(chǎn)的遠(yuǎn)程可視化過程,現(xiàn)場(chǎng)數(shù)據(jù)獲取和監(jiān)控功能的工具;同時(shí)這些軟件在監(jiān)控中為了權(quán)衡矛盾,在軟件設(shè)計(jì)中有所側(cè)重,再加上各軟 件的設(shè)計(jì)方案不大一致,運(yùn)用技術(shù)不同,因而在它們的功能反映上就有著自己的鮮明的特點(diǎn)。目前的監(jiān)控軟件有很多種,我就自己的 工程運(yùn)用把以下四種軟件即:intellution公司的ifix(2.2)、ge公司的cimplicity(4.01)、wonderware公司的intouch(7.1)以及s
自然工質(zhì)制冷系統(tǒng)性能的比較分析
格式:pdf
大小:243KB
頁數(shù):6P
3
自然工質(zhì)制冷系統(tǒng)性能的比較分析——理論計(jì)算出發(fā),對(duì)自然工質(zhì)用于制冷循環(huán)系統(tǒng)的幾種常見系統(tǒng)進(jìn)行了模擬;在多種工況下,分別對(duì)nh3,r290和c02的單級(jí)壓縮式、雙級(jí)壓縮式、nh3-co2復(fù)疊式以及r290-co2復(fù)疊式循環(huán)系統(tǒng)進(jìn)行了計(jì)算分析,綜合考慮系統(tǒng)cop和壓縮機(jī)進(jìn)...
氨制冷系統(tǒng)與氟制冷系統(tǒng)比較
格式:pdf
大小:34KB
頁數(shù):7P
4.5
氨制冷系統(tǒng)與氟制冷系統(tǒng)比較 ㈠制冷劑 氨和氟(針對(duì)r22)都是中溫制冷劑,在常溫下的冷凝壓力和單位容積制冷量相 差不大,但為提高制冷量,制冷劑在節(jié)流以前一般均需要過冷,實(shí)驗(yàn)表明,當(dāng)冷 凝溫度tk=30℃,蒸發(fā)溫度to=-15℃時(shí),每過冷1℃制冷系數(shù)r22增加0.85%,而 r717為0.46%. 氨對(duì)人體有毒,氨蒸氣無色,具有強(qiáng)烈的刺激性臭味。一旦泄漏將污染空氣、食 品,并刺激人的眼睛、呼吸器官。氨液接觸皮膚會(huì)引起“凍傷”。如果空氣中氨 的容積濃度達(dá)到0.5~0.6%時(shí),人在其中停留半個(gè)小時(shí)即可中毒,濃度達(dá)到11~ 14%時(shí)即可點(diǎn)燃,當(dāng)濃度達(dá)到16~25%會(huì)引起爆炸(系統(tǒng)中氨所分離的游離氫積 累到一定的程度,遇空氣引起強(qiáng)烈爆炸),江浙和福建等地曾多次發(fā)生氨壓縮機(jī) 或制冷系統(tǒng)爆炸事故,導(dǎo)致設(shè)備毀壞和人員傷亡的慘重?fù)p失。而且,我國已明確
空調(diào)冷源的環(huán)境性能比較
格式:pdf
大小:694KB
頁數(shù):5P
4.5
根據(jù)國際標(biāo)準(zhǔn)化組織的生命周期評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),建立了空調(diào)冷源的能量生命周期清單模型,提出了環(huán)境影響評(píng)價(jià)方法。對(duì)常見的空調(diào)冷源(離心機(jī)組、螺桿機(jī)組、風(fēng)冷熱泵、天然氣直燃機(jī)、柴油直燃機(jī)、蒸汽雙效嗅化鋰機(jī)組)進(jìn)行了生命周期清單分析和環(huán)境影響評(píng)價(jià),并利用權(quán)重三角形解釋了權(quán)重對(duì)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果的影響。綜合評(píng)價(jià)結(jié)果表明:電力結(jié)構(gòu)對(duì)離心機(jī)組的環(huán)境性能影響較大,但對(duì)天然氣直燃機(jī)影響較小。因此天然氣直燃機(jī)和離心機(jī)組的環(huán)境性能比較應(yīng)考慮電力結(jié)構(gòu)的影響,在我國1999年的電力結(jié)構(gòu)下,天然氣直燃機(jī)的環(huán)境性能優(yōu)于離心機(jī)組,在我國2010年的電力結(jié)構(gòu)下,兩者的環(huán)境性能相當(dāng),在美國1999年的電力結(jié)構(gòu)下,天然氣直燃機(jī)的環(huán)境性能比離心機(jī)組差
彩鋼和鐵皮風(fēng)管的性能比較
格式:pdf
大小:58KB
頁數(shù):5P
4.6
彩鋼板消聲復(fù)合風(fēng)管與傳統(tǒng)鍍鋅鐵皮風(fēng)管的比較表 比較內(nèi)容鍍鋅鐵皮加二次保溫風(fēng)管彩鋼板消聲復(fù)合風(fēng)管 基礎(chǔ)板材鍍鋅鐵皮風(fēng)管的基礎(chǔ)板材:冷軋鍍鋅鋼板。不耐腐蝕、易生銹和 氧化 彩鋼板消聲復(fù)合風(fēng)管的基礎(chǔ)板材是:彩色涂層鋼 板。它以冷軋鍍鋅鋼板為基板,經(jīng)過表面脫脂, 磷化、鉻酸鹽等處理后,涂上有機(jī)涂料經(jīng)烘烤而 成,經(jīng)過初涂和精涂處理后而成彩色鋼板 保溫性能鍍鋅鐵皮風(fēng)管導(dǎo)熱系數(shù)很大(為60.4w/mk),無保溫性能,必 須另外加包保溫層及保溫防護(hù)層,在風(fēng)管法蘭處保溫厚度不易保 證或無保溫,將產(chǎn)生冷橋現(xiàn)象,風(fēng)管壁面保溫層的覆蓋均勻度有 時(shí)也會(huì)因安裝凈空不足夠而不易保證。保溫性能的好壞,也受工 人勞動(dòng)技能和工作態(tài)度的限制,保溫的質(zhì)量很難控制和保證一致 性。同時(shí)鍍鋅鐵皮外保溫用的玻璃棉的密度也比較小是46kg/m3, 彩鋼板消聲復(fù)合風(fēng)管采用的酚醛的比重比較大是 80kg/m3,保溫性能比較
兼強(qiáng)板與其他板材的性能比較
格式:pdf
大小:30KB
頁數(shù):3P
4.6
產(chǎn)品類別兼強(qiáng)板 兼強(qiáng) 室內(nèi)用板 室外用板 防火板 兼強(qiáng)板性能:有較好的強(qiáng)度、韌性及抗沖擊性,有 較好的防潮、隔聲、隔熱性能,受潮后板材不翹曲不變 形不開裂,干縮值小,板縫不容易開裂,價(jià)格低廉,干 法作業(yè),不受季節(jié)限制,施工周期短,材料可循環(huán)利 用,適用于室內(nèi)任何墻體及裝飾。(成分:以石膏、水 泥、玻纖網(wǎng)格布為基礎(chǔ)加輔料加以改性) 兼強(qiáng)板性能:有非常好的強(qiáng)度、韌性及抗沖擊性, 有非常好的隔聲、隔熱性能,極強(qiáng)的防水性能,耐候性 好,干法作業(yè),不受季節(jié)限制,施工周期短,材料可循 環(huán)利用,適用于室外任何墻體及造型。(成分:以水泥 、玻璃纖維網(wǎng)格布為基礎(chǔ)加輔料加以改性) 防火性能極佳,耐火極限可達(dá)到4小時(shí)。(成分:以 水泥、玻璃纖維網(wǎng)格布、珍珠巖為基礎(chǔ)加輔料加以改 性) 石膏板硅酸鈣板玻鎂板 硅酸鈣板也有較 好的強(qiáng)度,但是脆 性大,施工時(shí)板面 容易折斷開裂
文輯推薦
知識(shí)推薦
百科推薦
職位:助理資料員
擅長專業(yè):土建 安裝 裝飾 市政 園林