鋼結構課程設計是應用型本科鋼結構課程教學中至關重要的實踐教學環節,其教學效果的評價受到多種因素的影響,為得到對教師課程設計教學質量較合理的評價,本文就鋼結構課程設計的教學特點,從以學生為主體的評價層面出發,建立了二級評價指標,并采用多層次模糊綜合評判法得到了合理的評判結果,可供學科課程教學評價參考.

影響既有房屋健康狀況的因素具有諸多主觀不確定性,模糊綜合評判方法可用來判定各個影響因素在不確定的條件下其最可能的確定性結論.首先通過分析影響房屋健康狀況的因素,建立健康狀況評估模型;而后采用ahp層次分析法確定各個因素的權重,并通過規范和實踐經驗指定各單因素值;最后采用分層次綜合評判法得到既有房屋健康狀況評估值.通過建立系統所獲得的結果可為房屋安全管理部門提供了一份系統綜合的房屋安全信息資料,推進房屋健康檔案信息化管理.

在進行軟弱地基處理方案的優選時所涉及的影響因素眾多,而且這些因素又有定性和定量之分,從而使整個評價過程有了許多的不確定性,很難再用傳統數學的方法來進行評判分析。文章采用多層次模糊綜合評判法對濱海新區現有工程地基處理方案進行了優選,檢驗方法的合理性和可靠性。

結合水利工程項目風險的自身特點,建立了基于多層次模糊綜合評判項目的風險評價模型,通過分析工程項目風險因素發生的概率、風險影響后果以及風險的不可控程度等參數,解決了水利工程項目的風險分析評價量化問題,并以實例說明這種模型在工程項目風險分析評價中的可行性。

供應商的評價和選擇是供應商管理的核心內容,建立一個科學、簡單、易行的供應商評價模型是供應商管理的前提,是最大限度降低企業采購風險、追求企業利潤最大化的基礎。本文針對該要求,理論聯系實際地提出利用模糊綜合評判模型,對供應商的優劣進行合理的評價,實踐證明該模型實踐性強,便于實行。

[1]地礦部38—1—2課題組，華北地區及分區地下水補給量及時空變化規律(課題報告)．地礦 部水文地質工程地質研究所，i08s~． 【5cooper，j．d．，包氣帶水分勘察和研究方法．地質出版社，1086~，第12-23~． f6：費瑾關于幾十常用的潛水降水^滲補給量及燕發燕騰鼉的攥i定和估算方法(全國地下水 資源學術會議論文)．地礦部水文地質工程地質研究所，1085~． [7]于海潮，赴英進修研究報告．地礦部水文地質工程地質研究所，1985年． [8]張光輝等，南官試驗場作物區包氣帶水分運移規律試驗研究．地礦部水文地質工程地質研 (究所。崎劾模糊蘭交夸主子畢j霧啕 ，，崗南、黃壁莊水庫環境影響 一，總體的多層次模糊綜合評判 張學勇1-v6』}7．、． —————— (蓑薯羞簍地理研究所)

城鎮土地定級是城鎮基準地價體系建立的基礎性工作。本文采用模糊綜合評判方法對綿陽市許州鎮城鎮發展規劃區進行了土地質量綜合評價,并對方法的基本思路、操作步驟、評判結果進行了必要的闡述

模糊決策理論和層次分析法是系統工程理論中對非定量問題分析的實用決策方法。本文將模糊理論和層次分析法二者相結合,對影響軟土地基處理方案選擇的各因素進行分析,確定了評判層次和影響因素,其中,評語隸屬度采用模糊理論確定,各影響因素的權值采用層次分析法確定;建立了公路軟土地基處理方案選擇的多層次模糊綜合評判模型,成功地解決了多因素影響下的軟基處理方案優選問題,并通過實例進行了驗證。驗證結果表明,所采用的方法是合理可行的。

為了更科學合理地對大壩工作狀態進行評判,從系統的角度把大壩作為一個模糊整體,充分結合大壩已有的監測設施,考慮由于監測儀器運行狀態給評判帶來的影響,綜合分析大壩的工作性態,提出了一個基于大壩安全監測系統的大壩安全多層次模糊綜合評判方法.以某大壩為例,對大壩的工作狀態進行了綜合評判,結果表明應用本方法可充分體現監測數據可靠性對結果的影響,評判結果科學合理,更符合實際情況.

由于隨著經濟全球化的加深,從事國際化工程項目的企業處于一種更加復雜和動蕩多變的環境中,面臨更多新的不確定因素,而且這些不確定因素相互影響。文章建立二層三級結構模型揭示影響跨國工程項目的風險因素,應用多層次模糊綜合評判模型評估項目的風險程度,使企業在國際化進程中加強對風險的認識,為企業采取有效的措施減少或規避風險提供了理論依據。

不同的基坑支護方案的施工成本、工期以及對周圍環境的影響可能完全不同,因此多方案的優化選擇是我們經常需要面對的問題。采用模糊綜合評判能有效克服不確定性因素的模糊性對不同方案對比的影響,把不同方案的各種定性指標定量化處理,使方案優化選擇更加科學有效。本文在成功應用于銀河星辰花園基坑截水帷幕方案優化選擇的基礎上,對不同模糊運算模型進行了對比,對定性指標定量化處理提出了相應的解決辦法。

應用層次分析法(ahp)和模糊綜合評判法系統研究裝備科研招標項目評標問題,通過層次分析法確定指標體系的權重,運用模糊綜合評判法進行模糊綜合評判,得出最終結論,通過實例證明此評標方法是合理有效的。

目的針對常規的經典數學方法刻畫水資源價值系統的缺陷,以及傳統確定權重主觀干擾的特性。方法提出了模糊綜合評判分析法,并引入了改進的層次分析法(iahp)確定權重。結果有效地彌補原有缺陷,同時避免了單一因素決策和人們主觀認識差異的片面性。結論以某地區水資源為例,用二級模糊綜合評判法進行的評價分析結果表明,新的評價方法是合理、有效、簡單可行的。

為評價橋梁地震安全性,基于模糊數學提出了橋梁震害等級預測模型。先將震害等級劃分為基本完好、輕微破壞、中度破壞、嚴重破壞、倒塌5個等級,建立上部結構、場地、下部結構共3類7項指標集合;然后基于層次分析法（ahp）構權法,對二級指標采用比較矩陣特征值分析得到權重向量,而對一級指標采用專家調查法確定權重,分別應用隸屬函數和經驗法確定定量、定性指標的隸屬度建立模糊隸屬度矩陣;最后利用加權平均型算子進行模糊運算,按照最大隸屬度原則對橋梁震害等級進行預測,并用其他方法驗證預測結果的可靠性。

不同的基坑支護方案的施工成本、工期以及對周圍環境的影響可能完全不同，因此多方案的優化選擇是我們經常需要面對的問題。采用模糊綜合評判能有效克服不確定性因素的模糊性對不同方案對比的影響，把不同方案的各種定性指標定量化處理，使方案優化選擇更加科學有效。本文在成功應用于銀河星辰花園基坑截水帷幕方案優化選擇的基礎上，對不同模糊運算模型進行了對比，對定性指標定量化處理提出了相應的解決辦法。

針對跨流域調水工程,分析了目前水利水電工程開發程序常規方案優選方法中存在的缺陷,建立了多準則遞階層次結構模型;論證了引入風險型評價指標的必要性、運用多準則多層次研究開發程序的合理性、建立多層次模糊綜合評判的可能性;同時,根據所研究的問題需要考慮決策者準則偏好的特點,提出悲觀準則、樂觀準則及折中準則,并將偏好以系數的形式體現在模型中,給出了相應模型的求解方法.工程案例表明,該模型是可行的.

提出了廢水治理工程綜合評價的灰色多層次綜合評判模型,并以某省七家小造紙廠黑液治理工程為例,進行了排序計算,結果證明了該評價方法具有客觀性和實用性。

針對城市河道擋水建筑物方案優選問題,提出了模糊分析理論與層次分析法相結合的綜合評判模型,并運用模糊層次綜合評判模型對各備選方案進行優選。實踐證明,該法克服了主觀因素干擾,科學合理,可更全面地對各方案作出客觀評價。

根據水庫對環境影響評價屬于模糊概念這一客觀實際，以陳守煜教授提出的多層次多目標模糊優選理論模型為基礎，建立了定性與定量多目標多層次混合系統模糊優選理論模型，并進行了實際應用，得到了滿意的結果

大氣環境質量評價的模糊綜合評判模型

影響巷道施工方案選擇的因素多而復雜,施工方案決定了巷道的安全質量、建設成本和施工進度。通過建立多層次的模糊綜合評判模型,用模糊分布法、最大隸屬度原則對非數字化的各因素,客觀、準確地加以定量和評判,實現事先控制,為工程實踐建立理論依據以指導巷道施工建設。通過實例驗證了模型所得結論的正確性。

工程合同模糊綜合評判——如何對合同的執行情況進行評估是工程施工管理的重要工作,為此首先研究了工程合同的特點,并用層次分析法(ahp)對工程合同進行了分析,提出了評價工程施工合同的模糊數學理論模型;然后給出了工程合同施工評判和工程合同分層評判的方法和實...