傳統的采暖方式與電采暖的方案比較
格式:pdf
大?。?span id="hley1zh" class="single-tag-height" data-v-09d85783>107KB
頁數:2P
人氣 :78
3
傳統的采暖方式與電采暖的方案比較——集中供熱作為城市建筑采暖的基本建設原則,到目前已發展到相當高的水平,其中熱電聯產被認為是能源利用最有效的形式。但是,近年來由于技術經濟的高速發展,情況有了較大的改變。
談未來住宅的采暖方式電采暖
格式:pdf
大?。?span id="ayxrwp6" class="single-tag-height" data-v-09d85783>89KB
頁數:2P
談未來住宅的采暖方式電采暖——在我國北方地區冬季的采暖問題是人們關心的主要問題。如何運用高效節能的采暖技術來改善人們的家居環境,一直是現代住宅的重要課題。
如何正確處理電采暖技術與傳統采暖方式的關系
格式:pdf
大小:160KB
頁數:1P
如何正確處理電采暖技術與傳統采暖方式的關系——通過對電采暖與傳統供熱方式優缺點的對比,重點從能源角度、采暖形式、環保等方面進行了對比,提倡靈活運用各種不同的采暖方式以達到采暖的目的。
地板采暖與傳統采暖方式的CFD分析比較
格式:pdf
大?。?span id="d8gs71s" class="single-tag-height" data-v-09d85783>264KB
頁數:5P
3
地板采暖與傳統采暖方式的cfd分析比較——為了進一步了解不同供暖方式的熱工特性,本文對傳統的散熱器供暖和地板輻射供暖的室內工況用fluent專業軟件airpak進行了數值模擬,定量分析了上述供暖方式的特點和對室內熱環境的影響.通過對兩種供暖方式的比較,可以...
(新)7種采暖方式
格式:pdf
大小:10KB
頁數:4P
4.5
7種采暖方式 a:集中式供暖:城市供暖的主力軍 原理:以城市熱網、區域熱網或較大規模的集中供暖為熱源的方式,在目前以至今后一段時 期內可能仍是城市住宅供暖方式的主要方式。 適用居所:普通住宅(城內大多數住宅小區) 優點: 1.技術比較成熟,安全、可靠,使用方便,價格便宜。 2.每天24小時供暖。 缺點: 1.供暖的時間和溫度不能自己控制,立式的散熱片不美觀、占空間,影響裝修效果。 2.供暖期前后無熱源。 3.散熱片取暖,一般出水溫度在70攝氏度以上,但溫度達到80度時就會產生灰塵團, 使暖氣上方的墻面布滿灰塵。 費用: 以100平方米居室為例,按北京市規定煤氣供暖的運行和支付費用為24元/平方米。一 個采暖季需支付2400元。 b、地板輻射式采暖:室溫由下而上逐漸降低 原理:低溫輻射地板采暖是通過埋設于地板下的加熱管——鋁塑復合管或導電管,把地板加 熱到表面溫度18至32攝氏度
電磁采暖與其他采暖方式的對比
格式:pdf
大?。?span id="1fljjoc" class="single-tag-height" data-v-09d85783>21KB
頁數:1P
4.8
各 類 電 采 暖 設 備 對 比 表 對比性能環保性安全性后期維護 普能智能 采暖系統 電磁感應技術,熱轉 換率達98%全方位動 態加熱,由內而外的 三維立體全方位加 熱,因此達到升溫速 度快、節能效果顯著 設備運行時,不釋 放任何有害物質, 無煙、無火、無味、 真正實現零排放、 真正的綠色環保 1、電磁感應制熱,真正 做到水電完全分離,無 漏電于水的安全隱患 2、軟啟動、軟關斷,無 啟動沖擊電流,弱電控 制強電,使用安全可靠 高頻電磁感應加熱, 產生磁化水不結垢, 系統免維護,設備內 部采用工業級配件, 穩定性長久,不容易 損壞,極大的節省后 期維護費用 電阻式鍋 爐 采用落后的電阻加熱 管侵入加熱,熱效率 僅為40%-70%產生水 垢后,效率和壽命更 會進一步降低 運行時產生大量 水垢 電阻棒浸在水中,依靠 電阻棒傳熱于水,易產 生水帶電的隱患,造成 漏電。繼電器直
不同采暖方式的綜合比較
格式:pdf
大?。?span id="yy6spue" class="single-tag-height" data-v-09d85783>144KB
頁數:1P
3
不同采暖方式的綜合比較——目前我國的室內采暖方式有了很大變化,各種采暖方式均已有所應用,但集中供熱仍是供暖的主流。本文對目前已有較多應用研究幾種供暖方式進行了綜合比較,并指出了今后的發展方向。
各種采暖方式比較
格式:pdf
大?。?span id="c4ltpix" class="single-tag-height" data-v-09d85783>25KB
頁數:2P
4.3
類別 指標 消耗能源電電 執效率99%80% 溫控性 低谷用電 利用率低 噪音, 水源浪費 使用壽命50年20年 運行費用,, , 26-30元/㎡ /120天 安全性 發展趨勢非常鼓勵鼓勵 國家 不太鼓勵 安全不起火有效杜絕火災安全,但有起火隱患較安全,但有起火隱患 采暖方式對比 16-19元/㎡/120天20-40元/㎡/120天30-45元/㎡/120天 舒適 符合熱流動方向,溫度分部合理, 舒適,衛生,保健,陽關般的溫暖 舒適,衛生 20-35年8-10年 性能 升溫迅速, 不氧化,功 率不衰減, 節能高,任 意彎曲,壽 命長 易氧化,電功率衰減,節能降低,怕折疊 易氧化,電 功率衰減, 節能降低, 怕折疊 電熱量管易氧化, 電功率衰減,耗電量大, 環保性能無任何污染 燃燒時耗 成 無法按戶 節能 比金屬發熱體節能30%、 可實現單一房間供暖
商品住宅三種采暖方式的比較分析
格式:pdf
大小:134KB
頁數:1P
3
商品住宅三種采暖方式的比較分析——本文介紹了目前常見的采暖方式,有三大類:a)城市集中熱力網供熱、b)居住區規模集中供熱、c)分戶供熱。文章就以上三種供暖方式的特點進行了分析比較。
各種采暖方式的比較
格式:pdf
大?。?span id="uqqixus" class="single-tag-height" data-v-09d85783>57KB
頁數:7P
4.7
1 現行9種采暖方式的比較 一、集中式供暖:城市供暖適用居所:普通住宅、辦公樓 原理:以城市熱網,區域熱網或集中供暖鍋爐房為熱源供暖的方式。 優點:技術比較成熟、安全、可靠,使用價格較便宜。 缺點:1、供暖的時間和溫度不能自己控制,供暖舒適度較差。 2、散熱片不美觀占空間,影響裝修效果。 3、收費難是無法解決的老大難問題,特別是新小區入住率低導致不能供暖。 4、散熱片溫度達到80度時就會產生灰塵團,使暖氣上方的墻面布滿灰塵。 5、供暖期前后無熱源,供暖收費逐年升高。 6、供暖管網設施須長期維護,修理和更換。 費用:以100平米居室為例,運行和維護費用為18-28元/平米左右。一個采暖季需 支付1620-2520元。 二、家用燃煤鍋爐:家庭供暖 優點:1、采暖時間自由。2、采暖爐可以同時提供生活熱水。 缺點:1、需家中有人值守,比較
集中采暖地區住宅建筑不同采暖方式的經濟性比較
格式:pdf
大小:355KB
頁數:7P
3
集中采暖地區住宅建筑不同采暖方式的經濟性比較——文章對集中采暖地區住宅建筑幾種主要的采暖方式進行了經濟性比較,在分析比較結果的基礎上,提出了采暖方式的選擇原則。
集中采暖地區住宅建筑不同采暖方式的經濟性比較
格式:pdf
大?。?span id="zzxuzn4" class="single-tag-height" data-v-09d85783>1004KB
頁數:7P
4.5
對集中采暖地區住宅建筑幾種主要的采暖方式進行了經濟性比較,在分析比較結果的基礎上,提出了采暖方式的選擇原則。
文輯推薦
知識推薦
百科推薦
職位:工程監理質檢員質量管理員
擅長專業:土建 安裝 裝飾 市政 園林