基于珠江三角洲流域堤防在大洪水情況下多處潰決的特點,以一維、二維非恒定流控制方程作為理論基礎,建立珠江三角洲流域多潰口一二維耦合河網模型,在耦合位置采用堰流公式實現河網和保護區內水流的實時交互。模型采用堤防漸變展寬的潰決方式進行潰口參數設置,采用地形局部修正的方法處理保護區內道路和橋涵的導阻水作用,采用糙率分區和對村莊等密集區域局部加大糙率的方法進行地形的優化處理,采用\"干濕判別\"理論對動邊界進行優化。將優化后的模型用于江新聯圍防洪保護區多潰口洪水耦合計算,對比分析了單一潰口洪水與多潰口洪水淹沒結果,研究成果對珠江三角洲流域及其他類似區域的多潰口潰堤洪水風險評價具有重要參考價值。

考慮溝渠倒灌、退水對防洪保護區潰堤洪水演進的影響,采用有限體積法建立了防洪保護區的二維洪水演進模型,分別采用二階tvd格式和二階runge-kutta方法對計算區域的空間離散和時間離散求解,定量分析了潰口寬度和溝渠倒灌、退水對防洪保護區洪水演進及淹沒范圍的影響,并用水面線平鋪得到的淹沒線對模型計算淹沒范圍進行了驗證。研究表明:潰口寬度每增加50m,區內蓄洪量相差8%左右,潰口越寬,水位上漲越高,但最大水深隨時間的變化不明顯,淹沒范圍的變化率較小,最大淹沒范圍相差約1.8%;溝渠退水和支流倒灌的作用非常明顯,最大蓄洪量和最大淹沒范圍相差60%以上。與潰口寬度增大相比,溝渠倒灌、退水會造成更大的淹沒損失。

我國是自然災害頻繁、影響范圍廣大、經濟損失嚴重的國家。新中國成立以來,經過五十多年的治理,全國主要江河流域的防洪形勢有了重大改觀。由于洪水的影響因素眾多,人類對自然界認知的局限性,目前尚無法完全從定性和定量的角度預知洪水發生的準確時間和真實過程;此外由于經濟條件的限制和出于環境、資源等方面的考慮,洪水災害目前還難以全面防范或徹底消除。多年來,隨著我國人口的持續增長和經濟的迅猛發展,我國洪澇災害損失具有逐年增大的趨勢。因此,增強全民防范洪水災害風險意識,更好地認識自然和利用自然為人類造福,把洪水災害的損失降低到最小。

淮河蓄泄洪區洪水風險分析的認識——淮河是我國蓄滯洪區分布最多的流域,特有的自然和社會環境決定了淮河防汛調度和應急管理的重要地位.洪水風險圖作為防洪減災基礎信息建設的一部分在淮河流域已經開展了近20年.通過對淮河流域蓄滯洪區洪水風險比較分析我們可以...

對黃河下游灘區的洪水風險進行了分析,結果表明:①灘區近期漫灘幾率為3~5年一遇;②灘區安全建設實施后能夠解決20年一遇以下洪水的人口淹沒和部分財產損失問題;③補償政策的實施能使灘區群眾承擔的洪水風險得到分擔與補償,初步解決與黃河下游防洪的矛盾。

基于風險分析的防洪研究——考慮到只要是以現今的資源去換取未來的期貨，失敗的風險總是不可避免的，而傳統水庫設計程序僅考慮抵御或防止相當設計標準的洪水，依據現代防洪的理念，基于風險分析的規劃設計防洪減災體系程序，全面考慮所有可能發生的事件引發的災...

以風險的基本概念(風險的定義、特征和風險分析方法)為基礎,在排雨水道涵洞設計、堤防河道行洪、水庫大壩安全、洪水及風險管理決策等諸方面對防洪系統風險分析的研究進展加以評述,并對其發展進行了展望。

針對現行城市、鄉村防洪標準執行中存在的問題,建議引入防洪保護區的概念,并將防洪保護區作為防洪的基本單元,綜合考慮保護區內所有可能被淹沒的防護對象和總體經濟社會情況,研究制定防洪標準。提出了基本維持現行防洪標準體系結構和以防洪保護區替代城市與鄉村實現歸一化的兩種防洪保護區應用形式,并對其防洪標準制定進行了探討。

從滲流穩定和堤身整體穩定出發,考慮堤防工程的保護范圍、保護對象,提出防洪堤失事風險分析方法。以縉云縣壺鎮鎮好溪干堤防洪一期工程為例,分析堤防失事概率和可能造成的損失,得出相應的風險值。分析結果表明堤防加固后,風險值得到明顯降低,防洪效益顯著。

黃河下游灘區洪水漫灘災害頻發,作為防洪非工程措施的洪水風險分析對于指導黃河下游灘區實施防洪減災措施有著重要的意義。針對黃河下游灘區呈現\"二級懸河\"的不利局面及下游洪水泥沙含量大的特點,采用基于gis的黃河下游二維水沙數學模型分量級計算相關洪水風險信息。根據洪水風險分析結果,制定灘區居民遷安救護方案,編制了不同量級洪水淹沒下的灘區洪水風險圖,增強灘區居民風險意識及應急避險撤退能力。提出了相關減災應對措施,有著顯著的防洪減災效益。

以長江干流中下游河段為研究對象,在運用一階二次矩法(jc法)對河道行洪風險及水庫泄洪風險進行計算的基礎上,首次對防洪系統風險分析的預報閾值進行了研究,從而使風險分析的理論更加完善,在實際工程中的應用更廣泛.

我省是全國洪澇災害頻繁發生的省份之一,新中國成立以來,曾多次發生災害性暴雨和區域性洪水,洪災損失嚴重,防洪任務艱巨。洪水災害特征一是洪水特性異常。洪水最常見且危

1 長潭水庫防洪風險分析與決策 黃志強林躍 （長潭水庫管理局，浙江臺州318024） 摘要：本文從洪水資源化的角度出發，對長潭水庫的次洪調度方案進行風險識別、評估、 評價加以分析，然后根據防洪損益值及風險度進行洪水調度決策。 關鍵詞：水庫調度；風險分析；風險決策 隨著社會經濟的發展，水資源短缺的矛盾日益突出，我國近幾年的防洪減災對策措 施與數年前相比事實上已經發生了很多變化，正在朝著“洪水管理”和“人與洪水和諧 相處”的方向前進。“洪水管理”的核心思想是“適度承受一定風險以合理利用洪水資 源”，洪水的風險是永恒的，“適度的承受風險”需要我們對洪水風險有更加科學深入的 認識，并加以分析，然后進行決策，從而使洪水資源化，并得到有效的利用。 1長潭水庫基本情況簡介 1.1水庫概況 長潭水庫位于浙江東南部椒江支流永寧江上游臺州市黃巖區境內，目前，水庫設計 洪水為百年一遇，校核洪水

引入混合vonmises分布擬合了長江上游與清江年最大洪水發生時間的雙峰特征,即夏汛和秋汛。隨后應用copula函數分別構造了兩江年最大洪水發生時間及發生時間與其量級之間的聯合分布,研究了最大洪水發生時間及發生量級遭遇的風險特征,計算得出兩江洪水遭遇的兩個峰值點7月15日和9月13日的風險率分別為0.02%和0.008%;并定量估算了7月15日兩江洪峰流量達到荊江河段安全流量及最大防洪能力的遭遇風險,其最大風險率分別為6.0×10-5和5.8×10-6。最后,繪出了兩江同頻率洪水的日遭遇風險圖和非同頻率洪水在遭遇時間兩個峰值點的風險圖,可為三峽水庫和隔河巖水庫進行風險調度或補償調度提供一定依據。

洪水災害是農業的主要災害之一,明確洪水災害的各種致災因子及各因子的權重有利于加強農業洪水災害的防御和管理工作。本文由15位專家運用德爾菲法將浙江農業洪水風險指標分為5類共23個因子,構建研究基本模型,并進一步運用層次分析法對這些因子進行了量化的分析。研究結果表明:氣候因素和農業自身因素對浙江農業洪水風險的影響程度較高,梅雨氣候、農業生產種類和臺風暴雨是位居前三位的風險指標。因此,應該從做好針對惡劣天氣的防洪預案,合理規劃農業生產,加強洪水頻率較高地區的災害管理,提高植被覆蓋率防止水土流失等方面入手,做好農業洪水災害防御和風險管理工作。

為量化分析洪水風險、準確評估洪災損失,利用最新的數據和技術,對已有的美國洪水模型進行了改進,并開發了新的亞洲洪水模型和法國洪水模型.改進后和新開發的模型可幫助保險公司和資產所有者實現更精準的洪水風險量化分析,提高防災意識,制定科學的風險管理決策,并將模型提供的數據用于承保決定、保險費率厘定和再保險購買.

黃河下游河道在歷史上決口頻繁.自1946年人民治理黃河以來,黃河下游的防洪措施確保了兩岸保護區的安全,共取得防洪效益44062億元.采用“實際發生年法”對1996-2015年黃河下游防洪保護區的防洪效益進行了分析.結果表明：近20a黃河下游防洪工程減免大堤決口9次,防洪效益38515億元.

以遼寧省遼繞保護區洪水風險圖編制為依托,較為系統的介紹了gis技術在洪水風險編制圖工作中的應用流程,主要包括數據收集、信息管理、風險分析及最后的制圖工作,并對gis技術的優點及應用情況進行了分析。

洪水變量分布的選擇是防洪風險分析中的一個重要工作,目前常用p-分布來描述洪水的隨機特性.建立在組合分布模型的基礎上,本文提出了改進的組合分布模型,給出了不同情況下求最優分界點的模型.實例計算表明,改進的組合分布模型在理論和應用上都優于原始分布,它能較好地反映洪水的風險

在已有成果的基礎上,以長江流域為背景,將防洪系統聯合調度模型和風險分析相結合,提出考慮入流洪水地區組成不確定性的防洪調度決策風險模型.該模型采用ar模型方法進行流量預報,對于預報誤差,用一定置信水平下t分布估計誤差的方差,從而求出流量過程誤差的上下限,計算出未來發生的多種來水過程,為實時調度的貝葉斯決策和風險分析提供計算基礎.在某聯合調度方案下,可以進行風險分析計算,將一個復雜的隨機調度決策問題轉化為確定性調度決策問題.結果表明,該模型的計算工作量較一般隨機生成模擬模型的計算工作量小得多,同時可以計算并保存可能大洪水情況下的調度應急方案.

通過分析洪水預報誤差對調度風險的影響,建立了遭遇不同設計頻率洪水時防洪預報調度的調洪結果超過原規劃結果的風險率的計算方法,即通過確定超設計與不超設計風險誤差域及其發生的概率,將遭遇洪水的發生概率與相應超設計風險誤差域的發生概率相結合作為防洪預報調度調整汛限水位的超設計風險率。以白龜山水庫為例計算遭遇頻率5%、2%、1%和0.05%設計洪水的超設計風險率分別為0、0、0.0014%和0,其結果介于相應的期望風險率超設計值和最大風險率超設計值之間,表明該方法合理可行。

引言合同能源管理(energymanagementcontract)項目由于受到政治、技術及經濟等多方面因素的限制,加上國內的信用機制并不完善,導致emc項目在實施過程中面臨極大的風險.我國emc項目風險不同于國外,主要體現在金融環境、政策環境、節能量檢測體系的不同.國外emc項目風險的研究方向主要是項目方案的選擇和評價,為了降低項目風險以及提高項目節能收益,我國可以借鑒國外的研究思路,通過定量分析進行emc項目的選擇和評價.