格式:pdf
大小:257KB
頁數: 3頁
目的明確該項目產生的職業病危害因素,分析其危害程度及對勞動者健康的影響,評價職業病危害防護措施運行情況及其效果,對未達到職業病危害防護要求的系統或單元提出職業病控制措施的建議。方法采用職業衛生現場調查,并通過檢查表分析法評價職業病防護設施和職業衛生管理體系,對工作場所存在的主要職業病危害因素進行檢測與評價,對作業人員進行職業健康檢查與評價。結果該項目在生產過程中產生和存在的職業病危害因素有:有毒化學物質、粉塵及物理因素,其中催化劑配制崗位苯(CSTEL3.85~42.53 mg/m3)、二氯乙烷(CSTEL<2.20~71.97 mg/m3)、氯化氫(CMC0.10~8.00 mg/m3)均超過職業接觸限值要求。經對催化劑配制崗位防毒設施改造后檢測,以上物質檢測結果均符合職業接觸限值的要求。職業健康檢查未發現疑似職業病或職業病患者。結論該項目的職業病防護設施有效,管理制度得到落實,能有效保護勞動者健康。
格式:pdf
大小:257KB
頁數: 3頁
目的明確該項目產生的職業病危害因素,分析其危害程度及對勞動者健康的影響,評價職業病危害防護措施運行情況及其效果,對未達到職業病危害防護要求的系統或單元提出職業病控制措施的建議。方法采用職業衛生現場調查,并通過檢查表分析法評價職業病防護設施和職業衛生管理體系,對工作場所存在的主要職業病危害因素進行檢測與評價,對作業人員進行職業健康檢查與評價。結果該項目在生產過程中產生和存在的職業病危害因素有:有毒化學物質、粉塵及物理因素,其中催化劑配制崗位苯(CSTEL3.85~42.53 mg/m3)、二氯乙烷(CSTEL<2.20~71.97 mg/m3)、氯化氫(CMC0.10~8.00 mg/m3)均超過職業接觸限值要求。經對催化劑配制崗位防毒設施改造后檢測,以上物質檢測結果均符合職業接觸限值的要求。職業健康檢查未發現疑似職業病或職業病患者。結論該項目的職業病防護設施有效,管理制度得到落實,能有效保護勞動者健康。